以屠城作為震懾守城方的手段，與單單只是在攻陷敵城後後屠城， 兩者之間有一點不同。 作為震懾守城一方的屠城，首先，守城方通常仍控有不只一座城池， 並且攻城方常常是事先向守城方宣告： 　若不放棄抵抗，那麼等到咱們攻下你們的城之後，就要殺得你們雞犬不留！…… 待不肯投降的守城方兵敗，城池控制權換手，那麼屠城的殘酷場面便會登場。 若進攻方的兵力、聲勢夠強大，那麼守方勢力下的城池望風而降， 經常是接下來衍生出的結果。 相反地，事先無任何條件宣告，單單只是在破城之後， 因為軍紀敗壞，因為犧牲慘重、怒氣沖天，進而發動的屠城， 往往導致守方勢力下諸城誓死抵抗，進攻的一方則由於此類屠城之舉， 為自己招來麻煩。 曹操進攻陶謙時的屠城，屬於哪類情形，史未明載； 想來似乎較接近後者的情況。 ※ 引述《PegasusSeiya (燃燒吧我的小宇宙!!)》之銘言： : ※ 引述《kizz (fdsaf)》之銘言： : : 不知道適不適合在這問..... : : 剛在三國版已經有問了... : : 然後看見這個版也有提到三國志...而且資料驚人的詳盡... : : 想了解更多不同的看法...所以提問了.. : : 如果不適合的話... 先說聲抱歉... 願服從版規處分... : : 以下是主文.... : : 關於曹操血洗徐州的動機... : : 一般常見的說法是為父報仇 : : 但是和曹操之前收服青州兵的舉動相比未免太不一致... : : 並且以這樣的屠殺舉動而言... : : 對於一個地區長治久安應當不是一個好辦法 : : 此外曹操和他的父親感情可由... : : 他們父子倆的政治立場的矛盾... : : 價值觀的差異...(曹操一向對曹嵩的視錢如命不表贊同) : : 及<善哉行>中對曹操年幼生活的描述... : : 可窺知父子倆感情並不是很深... : : 不應讓曹操失去理智做出這樣的行為...而且報復的對象是無辜的人民... : : 對於曹操血洗徐州目的感到無法理解... : : 說是為父報仇...這樣的舉動代價太大... : : 若是有其他政治目的...則觀察不出利益在哪... : : 所以請各位前輩還能提點一下不才小弟... : : 謝謝大家... : 有一說是為了展示軍威 : 在當時中原群雄割據的狀態下 : 除了曹操,袁紹 : 還有很多諸侯,像是陶謙,孔融,孔由,喬瑁,張揚,張繡... : 西涼軍的李榷....以及呂布...(以上有些選不到字) : 那麼多家之間,最快速的展示曹家軍軍威的方法 : 就是用殘忍的手段,屠城.... : 讓曹軍的威狠戰力傳遍中原.... : 因為他對陶謙也沒那麼恨,呂布一動,曹軍就折返了 : 這種恨意根本就不像是殺父之仇不共戴天的恨意 : 真要恨,應該要戰到砍下陶謙首級才是 : 反而是很有政治味的一個出兵藉口.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.215