※ 引述《AboutLittleP (我愛Futsal XD)》之銘言： : 那個...三國演義裡面凌統的字是"公續" : 可是三國志和資治通鑑裡的凌統字是"公績" : 請問 這有什麼對錯可言嗎? : 還是羅貫中筆誤? 　史書及其它古代著作中所記載凌統的字，皆是「公績」。 　演義把凌統的字記作「公續」，有可能如您說的是演義作者的筆誤， 　也有可能是演義傳抄刻印的過程中，誤用「續」字。 　講個題外話：《三國志》所載的人物中，名與字中出現「統」、「績」等字的， 　還有孫吳這一方的「駱統」、「朱績」（朱然之子；朱然後來改回原姓「施」）。 　駱統，字公緒；朱績，字公緒。 　「統」跟「緒」兩個字都有絲線的開頭之意，以這兩個字分別作為名和字， 　其中所借用的字義關係是蠻明顯的。 　至於「績」和「緒」之間有什麼樣的聯繫，有沒有哪位願意指教的阿？ 　有沒有可能：其實凌統的字是「公緒」呢？ 　也許在《三國志》成書後的傳抄過程中，即因字音類同之故，從「緒」誤為「續」， 　再由「續」訛為字形類似的「績」，而這些錯誤老早便已產生， 　甚至比司馬光等諸人撰作《資治通鑑》還要來的早……。 　這只是我自己的猜測與想像而已。 　此外，凌統、凌操在《三國志》及裴松之注所引用的《吳書》中， 　均被寫作「淩統」、「淩操」；在《資治通鑑》中，則為「凌統」、「凌操」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85