※ 引述《AboutLittleP (我爱Futsal XD)》之铭言： : 那个...三国演义里面凌统的字是"公续" : 可是三国志和资治通监里的凌统字是"公绩" : 请问 这有什麽对错可言吗? : 还是罗贯中笔误? 　史书及其它古代着作中所记载凌统的字，皆是「公绩」。 　演义把凌统的字记作「公续」，有可能如您说的是演义作者的笔误， 　也有可能是演义传抄刻印的过程中，误用「续」字。 　讲个题外话：《三国志》所载的人物中，名与字中出现「统」、「绩」等字的， 　还有孙吴这一方的「骆统」、「朱绩」（朱然之子；朱然後来改回原姓「施」）。 　骆统，字公绪；朱绩，字公绪。 　「统」跟「绪」两个字都有丝线的开头之意，以这两个字分别作为名和字， 　其中所借用的字义关系是蛮明显的。 　至於「绩」和「绪」之间有什麽样的联系，有没有哪位愿意指教的阿？ 　有没有可能：其实凌统的字是「公绪」呢？ 　也许在《三国志》成书後的传抄过程中，即因字音类同之故，从「绪」误为「续」， 　再由「续」讹为字形类似的「绩」，而这些错误老早便已产生， 　甚至比司马光等诸人撰作《资治通监》还要来的早……。 　这只是我自己的猜测与想像而已。 　此外，凌统、凌操在《三国志》及裴松之注所引用的《吴书》中， 　均被写作「淩统」、「淩操」；在《资治通监》中，则为「凌统」、「凌操」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85