※ 引述《midamaiya (壽喜燒系健身男＿|▔|○)》之銘言： : 少帝時任後軍校尉。光熹元年，董卓進京，他見卓有異心，曾勸袁紹除之。初平元年， : 為濟北相，參加諸候聯軍討伐董卓。初平三年，與曹操進攻青州黃巾軍，戰死。（3回） : ▓按：據《三國志‧魏書‧武帝紀》，初平二年，青州黃巾軍入兗州，刺史劉岱被殺， : 鮑信與州吏萬潛等至東郡迎曹操領兗州牧，使操實力大為增強。 關於鮑信，midamaiya 兄之前有轉貼過一篇文章〈鮑信之死〉，見本板第 870 篇。 鮑信的生平，在《三國志‧魏書‧鮑勛傳》裴松之注引《魏書》中，有較詳細的記載： 　「（鮑）信父丹，官至少府侍中，世以儒雅顯。少有大節，寬厚愛 　　人，沈毅有謀。大將軍何進辟拜騎都尉，遣歸募兵，得千餘人， 　　還到成皋而進已遇害。信至京師，董卓亦始到。信知卓必為亂， 　　勸袁紹襲卓，紹畏卓不敢發。語在〈紹傳〉。信乃引軍還鄉里， 　　收徒眾二萬，騎七百，輜重五千餘乘。是歲，太祖始起兵於己吾 　　，信與弟韜以兵應太祖。太祖與袁紹表信行破虜將軍，韜裨將軍 　　。時紹眾最盛，豪傑多向之。信獨謂太祖曰：『夫略不世出，能 　　總英雄以撥亂反正者，君也。苟非其人，雖彊必斃。君殆天之所 　　啟！』遂深自結納，太祖亦親異焉。 　　汴水之敗，信被瘡，韜在陳戰亡。紹劫奪韓馥位，遂據冀州。信 　　言於太祖曰：『奸臣乘釁，蕩覆王室，英雄奮節，天下嚮應者， 　　義也。今紹為盟主，因權專利，將自生亂，是復有一卓也。若抑 　　之，則力不能制，祗以遘難，又何能濟？且可規大河之南，以待 　　其變。』太祖善之。 　　太祖為東郡太守，表信為濟北相。會黃巾大眾入州界，劉岱欲與 　　戰，信止之，岱不從，遂敗。語在〈武紀〉。太祖以賊恃勝而驕 　　，欲設奇兵挑擊之於壽張。先與信出行戰地，後步軍未至，而卒 　　與賊遇，遂接戰。信殊死戰，以救太祖，太祖僅得潰圍出，信遂 　　沒，時年四十一。 　　雖遭亂起兵，家本修儒，治身至儉，而厚養將士，居無餘財，士 　　以此歸之。」 根據此處記載，漢獻帝永漢元年秋冬之際， （永漢元年即公元 189 年；是年秋九月改年號為「永漢」， 　史冊記載則常仍以漢靈帝「中平六年」稱呼該年） 鮑信勸袁紹襲擊董卓，袁紹未採納鮑信的建議，鮑信便「引軍還鄉里」， 即回到他所出身的泰山郡去招兵買馬。 該年年底，曹操於陳留己吾起兵（典韋即是陳留己吾人，但當時典韋尚未從軍）， 鮑信與其弟「鮑韜」以其兵馬響應曹操等人起兵討董卓的行動。 漢獻帝初平元年（公元 190 年）春正月， 「後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內太 　守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守 　袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵，眾各數萬，推紹為盟主。太祖行奮 　武將軍。」（見《三國志‧魏書‧武帝紀》） 首先，這裡敘述各路起兵響應者的列名先後， 似乎是以「中央官員、州牧、州刺史、郡守、王國相」的順序來排列的， 又或者這個列名順序與各路兵馬的人數多寡有關？這部份可以留意。 其次，各路人馬當中，陳留郡、東郡、山陽郡、濟北國均隸屬於兗州， 加上兗州刺史劉岱自己，兗州地區的人馬就佔了五路。 而這五路人馬中，四個郡守、王國相的列名順序， 又恰好反映了這四個郡國之間「由西至東」的地理相對位置， 同時，相較於京師洛陽而言，這四個郡國的排列順序，也可以說是「由近而遠」。 不知這樣的順序，是否確實就是當時陳壽在記載此事時的寫作邏輯？ 再回到鮑信、鮑韜。 前引《魏書》的記載中，提到「汴水之敗，信被瘡，韜在陳戰亡」。 這個「汴水之敗」，就是曹操在滎陽被董卓部將徐榮打得大敗虧輸的戰役； 我們知道這場戰役，是緣起於各路「義兵」首領就地觀望， 沒人敢先行往洛陽向董卓挑戰，曹操倡議出兵，眾人不置可否， 曹操遂「獨自」率兵西行，接下來的發展， 便是曹操軍「到滎陽汴水，遇卓將徐榮，與戰不利，士卒死傷甚多。 太祖為流矢所中，所乘馬被創，從弟洪以馬與太祖，得夜遁去。」 根據前引《魏書》的記載，與曹操一同率兵向西進發的，尚有鮑信兄弟的人馬， 而且鮑信之弟鮑韜正是在這場惡戰中陣亡，鮑信自己也負傷； 鮑信與曹操之間並肩作戰的革命情感，比演義所描述的還要更深、更久遠。 鮑信、鮑韜兄弟兩人，都在與曹操一同上陣的時候殉身沙場， 曹操因而對於鮑家的後代頗為厚待。 然而，鮑信之子鮑勛與曹丕之間頗有扞格， 鮑勛最後為曹丕所殺，這又是另一個故事了。 《魏書》的記載中有一點與《三國志》等史籍有出入： 在《三國志‧魏書‧武帝紀》中，提及各路人馬討董卓之事時， 鮑信的官銜已是「濟北相」； 然而《魏書》卻說曹操任東郡太守後，才「表信為濟北相」。 兩者之間，一來一往差了大約有兩年左右。 不確定哪一個記載比較可靠。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85