※ 引述《pcn (七寶金幢)》之銘言： : : 　 還是三國演義這種特色 : : 並不能以優缺點來斷定? : 我覺得這不能算三國的缺點吧 : 三國演義的定位本來就是演義,是小說啊 我也這麼認為 歷史小說是特色囉 不是絕對的好壞 : 因為我是擁曹派的,所以對作者預設立場擁劉貶曹很不滿 我覺得這是羅貫中要彰顯小說張力的方法 而且是很高超的小說寫作技巧 三國人物本來各有立場 沒有誰是絕對的好人或壞人 但是作者選擇性情敦厚又是漢室子孫的劉備當作主題人物 劉的這些特性經過一些描述 在在符合一個小說裡"好人"、"主角"的條件 從劉關張三結義的情懷帶領讀者融入三國的世界 讓人感覺非常名正言順 另外一方面再凸顯曹操原本的城府特質 加以渲染 形成小說善惡對立的要素 這樣的手法影響了千古來人們對三國人物的刻板印象 以小說寫作的成就來講 不可謂不成功 這應該是巨大的優點而非缺點 : 另外,三國的人物性格比較單一,有人說是缺點,我覺得還好了 嗯嗯 的確還好 就像水滸傳一樣 出場的人實在太多了 每個人都要有複雜的個性那寫也寫不完 但是例如像曹操這樣的主要角色 在演義中的個性也是非常複雜而多面的 : 嗯,把孔明寫的近乎妖怪,算不算缺點..不過也有左慈他們這些妖怪啊...不算了吧 : 就說孔明的性格吧,司馬說他一生謹慎,在後期確實這樣 把諸葛亮的軍事成就偶爾穿鑿附會是蠻不錯的 不過的確有些地方太神了 例如可以延續天命 這已經變成上帝一樣啦 連張角三兄弟都可以召喚妖兵 像諸葛這樣的人還苦打不過哪一國嗎？ ^^ : 可是前期,譬如看到關羽跟著劉備來東吳參加周瑜宴會,就放心而去 : 這實在有些冒險吧 : 還有草船借箭,三個錦囊讓東吳賠了夫人又折兵 : 這些描寫讓孔明智謀神鬼莫測,可也跟後期的謹慎矛盾了 諸葛亮在這兩個時間的國政背景也不同 身邊的人才、後盾也不一樣 在初出茅廬時一方面年輕氣盛 一方面劉備勢力不大 They had nothing to lose... 所以比較可以大膽放手一搏 後期蜀國以立 肩膀責任重大 但是在阿斗治理下又如風中殘燭 每一步行動自該謹慎一些 否則大塊江山便難保全 但是司馬懿的推測過程的確不大合理是真的 因為諸葛亮的老少個性的確有差異 : 其他缺點...三國演義對我來說,就像聖經對于基督教徒,要找它的缺點太難了! 以現在的角度來看三國演義真的要挑什麼缺點的話 可能就是故事太龐雜了 有許多插曲在前後一點影響都沒有(ex.左慈與管"車各") 三國末期後段的劇情起伏遠不若前中段有張力 感覺一小段一小段狗尾續貂 但是當初三國演義是集「說書腳本」大成的作品 筆調也是說書的性質 原本劇情起伏的尺度就是要一小段一小段地呈現 不必太刻畫整體的架構 那以長篇小說而言這應該可以算是一個缺陷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.225.161