※ 引述《pcn (七宝金幢)》之铭言： : : 　 还是三国演义这种特色 : : 并不能以优缺点来断定? : 我觉得这不能算三国的缺点吧 : 三国演义的定位本来就是演义,是小说啊 我也这麽认为 历史小说是特色罗 不是绝对的好坏 : 因为我是拥曹派的,所以对作者预设立场拥刘贬曹很不满 我觉得这是罗贯中要彰显小说张力的方法 而且是很高超的小说写作技巧 三国人物本来各有立场 没有谁是绝对的好人或坏人 但是作者选择性情敦厚又是汉室子孙的刘备当作主题人物 刘的这些特性经过一些描述 在在符合一个小说里"好人"、"主角"的条件 从刘关张三结义的情怀带领读者融入三国的世界 让人感觉非常名正言顺 另外一方面再凸显曹操原本的城府特质 加以渲染 形成小说善恶对立的要素 这样的手法影响了千古来人们对三国人物的刻板印象 以小说写作的成就来讲 不可谓不成功 这应该是巨大的优点而非缺点 : 另外,三国的人物性格比较单一,有人说是缺点,我觉得还好了 嗯嗯 的确还好 就像水浒传一样 出场的人实在太多了 每个人都要有复杂的个性那写也写不完 但是例如像曹操这样的主要角色 在演义中的个性也是非常复杂而多面的 : 嗯,把孔明写的近乎妖怪,算不算缺点..不过也有左慈他们这些妖怪啊...不算了吧 : 就说孔明的性格吧,司马说他一生谨慎,在後期确实这样 把诸葛亮的军事成就偶尔穿凿附会是蛮不错的 不过的确有些地方太神了 例如可以延续天命 这已经变成上帝一样啦 连张角三兄弟都可以召唤妖兵 像诸葛这样的人还苦打不过哪一国吗？ ^^ : 可是前期,譬如看到关羽跟着刘备来东吴参加周瑜宴会,就放心而去 : 这实在有些冒险吧 : 还有草船借箭,三个锦囊让东吴赔了夫人又折兵 : 这些描写让孔明智谋神鬼莫测,可也跟後期的谨慎矛盾了 诸葛亮在这两个时间的国政背景也不同 身边的人才、後盾也不一样 在初出茅庐时一方面年轻气盛 一方面刘备势力不大 They had nothing to lose... 所以比较可以大胆放手一搏 後期蜀国以立 肩膀责任重大 但是在阿斗治理下又如风中残烛 每一步行动自该谨慎一些 否则大块江山便难保全 但是司马懿的推测过程的确不大合理是真的 因为诸葛亮的老少个性的确有差异 : 其他缺点...三国演义对我来说,就像圣经对于基督教徒,要找它的缺点太难了! 以现在的角度来看三国演义真的要挑什麽缺点的话 可能就是故事太庞杂了 有许多插曲在前後一点影响都没有(ex.左慈与管"车各") 三国末期後段的剧情起伏远不若前中段有张力 感觉一小段一小段狗尾续貂 但是当初三国演义是集「说书脚本」大成的作品 笔调也是说书的性质 原本剧情起伏的尺度就是要一小段一小段地呈现 不必太刻画整体的架构 那以长篇小说而言这应该可以算是一个缺陷了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.225.161