無意間發現的。 劉表的兒子除了我們所熟知的劉琦、劉琮之外， 史書上另外還記載了一位，名叫「劉脩」，字季緒。 《三國志‧魏書‧陳思王植傳》（即《三國志‧曹植傳》）裴松之注引摯虞《文章志》： 　「劉季緒名脩，劉表子。官至東安太守。著詩、賦、頌六篇。」 《昭明文選》卷 40 〈楊德祖答臨淄侯牋〉，李善注云： 　「《魏志》曰：『劉季緒，名脩，劉表子，官至樂安太守。』」 李善的注說劉脩官至「樂安太守」，與裴松之所引用摯虞的說法為「東安太守」不同。 劉表的這個兒子劉脩，演義未曾提及， 《三國志》與《後漢書》的〈劉表傳〉也都沒有「劉脩」這個人物的記載。 劉琦、劉琮兄弟兩人的母親不同人，年紀也有差距，但他們兩人的名都帶斜玉邊， 就這點而言，「劉脩」這個名字似乎與劉琦、劉琮兄弟的「命名規則」不符。 （如果劉琦、劉琮兩人名的斜玉邊真的是其「命名規則」的話） 綜上，劉脩到底是不是劉表的兒子呢？ 或許此說只能先聊備一格，不易斷言其確實與否。 若劉脩確是劉表之子，而參照《三國志‧魏書‧劉表傳》中說劉琮是劉表的「少子」， 劉脩字「季緒」，「季」於「伯仲叔季」中為行四， 那麼是不是可以作個大膽的推論， 說「劉表至少有五個兒子，其中老大是劉琦、老四是劉脩、老么是劉琮」呢？ 另外，史冊上並無曹操命人襲殺劉琮之類的記載， 演義此說很可能出自作者為加強人物刻劃及戲劇效果而作的杜撰。 劉琮的「結局」，古代史冊僅止於「以琮為青州刺史、封列侯」寥寥數語， 似乎也未必得說曹操非殺劉琮不可。 如果假設劉琮確實之青州刺史之任，或雖未實任、但被徙至青州以遠離荊州故地， 那麼劉脩為「樂安太守」之記載，或許可與「青州」之間作某種聯繫。 據《宋書‧州郡志》卷 36 的說法，青州有「樂安郡」； 卷 35 則謂「東安」在東漢時仍只是徐州琅邪郡的一個縣名而已， 到西晉惠帝時始置「東安郡」，地屬徐州。 從這裡反推，或許李善說劉脩是「樂安太守」的說法， 要比裴松之引摯虞的說法謂劉脩是「東安太守」要來得可靠些也不一定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.215