无意间发现的。 刘表的儿子除了我们所熟知的刘琦、刘琮之外， 史书上另外还记载了一位，名叫「刘修」，字季绪。 《三国志‧魏书‧陈思王植传》（即《三国志‧曹植传》）裴松之注引挚虞《文章志》： 　「刘季绪名修，刘表子。官至东安太守。着诗、赋、颂六篇。」 《昭明文选》卷 40 〈杨德祖答临淄侯牋〉，李善注云： 　「《魏志》曰：『刘季绪，名修，刘表子，官至乐安太守。』」 李善的注说刘修官至「乐安太守」，与裴松之所引用挚虞的说法为「东安太守」不同。 刘表的这个儿子刘修，演义未曾提及， 《三国志》与《後汉书》的〈刘表传〉也都没有「刘修」这个人物的记载。 刘琦、刘琮兄弟两人的母亲不同人，年纪也有差距，但他们两人的名都带斜玉边， 就这点而言，「刘修」这个名字似乎与刘琦、刘琮兄弟的「命名规则」不符。 （如果刘琦、刘琮两人名的斜玉边真的是其「命名规则」的话） 综上，刘修到底是不是刘表的儿子呢？ 或许此说只能先聊备一格，不易断言其确实与否。 若刘修确是刘表之子，而参照《三国志‧魏书‧刘表传》中说刘琮是刘表的「少子」， 刘修字「季绪」，「季」於「伯仲叔季」中为行四， 那麽是不是可以作个大胆的推论， 说「刘表至少有五个儿子，其中老大是刘琦、老四是刘修、老么是刘琮」呢？ 另外，史册上并无曹操命人袭杀刘琮之类的记载， 演义此说很可能出自作者为加强人物刻划及戏剧效果而作的杜撰。 刘琮的「结局」，古代史册仅止於「以琮为青州刺史、封列侯」寥寥数语， 似乎也未必得说曹操非杀刘琮不可。 如果假设刘琮确实之青州刺史之任，或虽未实任、但被徙至青州以远离荆州故地， 那麽刘修为「乐安太守」之记载，或许可与「青州」之间作某种联系。 据《宋书‧州郡志》卷 36 的说法，青州有「乐安郡」； 卷 35 则谓「东安」在东汉时仍只是徐州琅邪郡的一个县名而已， 到西晋惠帝时始置「东安郡」，地属徐州。 从这里反推，或许李善说刘修是「乐安太守」的说法， 要比裴松之引挚虞的说法谓刘修是「东安太守」要来得可靠些也不一定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.215