下面小弟雞蛋裡挑骨頭，揀個本文原作者的錯誤出來聊聊。 ※ 引述《midamaiya (加州健身)》之銘言： : 文／陳華勝 : 　　俗話說：「智者千慮，必有一失。」就連有謀略有智慧有識見的諸葛亮，也會看人看 : 走眼，以致馬謖失街亭、魏延被貼上標籤說有「反骨」。其實魏延的「反」，還是他的 　中間且刪。 : 　　諸葛亮待魏延對不對，要看魏延是不是真有「反骨」。其實，魏延造反乃楊儀一手導 : 演的冤案。 : 　　楊儀這個人《三國演義》裡沒寫他的來歷，據《三國志》記載，他本曹魏荊州刺史 : 傅群手下的主簿（即秘書。秘書出身的人有時候總叫人有些害怕，如紹興師爺），赤壁 : 之戰後，劉景升（劉表字）的荊州被魏、蜀、吳三家瓜分，其中魏只佔了北面的一小塊 : ，即原來張繡屯兵的地方，仍以宛城（今南陽）為治所；蜀漢佔了武陵、長沙、零陵、 : 桂陽等西邊四郡，由關羽鎮守；東境、南境屬吳，以江陵（即南郡，也即我們今天所說 : 的古荊州城所在地）為治所。關羽攻下襄陽後，楊儀投降了關羽，受到關羽賞識，推薦 : 給劉備。後來，諸葛亮又用他做參軍、長史，成為丞相府的幕僚長。他辦事周到而迅捷 : ，為諸葛亮所倚重。 　就是這部分，該文原作者陳華勝先生對《三國志．關羽傳》的記載略有誤讀。 　原作者說：楊儀是在關羽攻下襄陽（即東漢獻帝建安 24 年，公元 219 年）之後投降 　　　　　　關羽的，關羽賞識楊儀，於是把楊儀推薦給劉備。 　問題出在：一、關羽從來沒有攻下過襄陽。 　　　　　　二、楊儀自荊州入劉備新取得的益州，應在關羽出兵北爭襄樊之前。 　《三國志．楊儀傳》載： 　　「楊儀字威公，襄陽人也。建安中，為荊州刺史傅群主簿，背群而詣襄陽太守 　　　關羽。羽命為功曹，遣奉使西詣先主。先主與語論軍國計策，政治得失，大 　　　悅之，因辟為左將軍兵曹掾。及先主為漢中王，拔儀為尚書。」 　原作者可能是看到這裡，便誤以為關羽攻下襄陽、於是任襄陽太守，楊儀也於此 　時去謁見關羽而受到關羽的推薦（小弟自己的揣測）。 　但如果比較一下《三國志》其他人物的相關記載，便可以發現這裡的錯誤。 　赤壁之戰後，劉備乘勝拿下荊州江南四郡（零陵、桂陽、武陵、長沙），此時關 　羽即受任為襄陽太守，但關羽並非實任襄陽太守──這個官銜是劉備私授予關羽 　以「封拜元勳」用的（見《三國志．關羽傳》），關羽實際駐兵的地方，當在江 　北的江陵，也就是南郡的首府所在。雖然關羽有「襄陽太守」之銜，卻從未有效 　控制襄陽地區；關羽北伐襄樊，即使水淹了于禁的援兵、把曹仁包圍在樊城，但 　關羽終究仍受制於徐晃所率援軍的阻擊，加上後方麋芳、傅士仁的投降呂蒙，其 　荊州根據地淪失，襄樊終究還是沒有被關羽攻下。 　上面引《三國志．楊儀傳》說到劉備任楊儀為「左將軍兵曹掾」；『左將軍』是 　劉備進位「漢中王」之前的官銜。《三國志》沒有明確記載劉備進位漢中王與關 　羽出兵北爭襄樊之間的先後，如果拿《資治通鑑》的說法來參考，則關羽應是在 劉備進位漢中王（建安 24 年秋七月）之後，才大舉出兵，與曹仁、于禁等軍對 　峙（建安 24 年秋八月，于禁、龐德軍即被大雨洪水浸沒）。既然楊儀初被劉備 　任命的官職是「左將軍兵曹掾」，且當時劉備尚未為漢中王，則楊儀投靠關羽的 　時間點，勢必早於關羽北攻襄樊。但究竟早到什麼時候呢？由於《三國志．楊儀 　傳》所提到的「荊州刺史傅群」，在整本《三國志》裡就只出現過這麼一次，所 　以也很難判斷傅群究竟是在什麼時候擔任荊州刺史的，楊儀與劉備初見的確切時 　間點，也就不易推定了（頂多可以確定：那是在劉備帶兵西進益州之後的事）。 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.215