下面小弟鸡蛋里挑骨头，拣个本文原作者的错误出来聊聊。 ※ 引述《midamaiya (加州健身)》之铭言： : 文／陈华胜 : 　　俗话说：「智者千虑，必有一失。」就连有谋略有智慧有识见的诸葛亮，也会看人看 : 走眼，以致马谡失街亭、魏延被贴上标签说有「反骨」。其实魏延的「反」，还是他的 　中间且删。 : 　　诸葛亮待魏延对不对，要看魏延是不是真有「反骨」。其实，魏延造反乃杨仪一手导 : 演的冤案。 : 　　杨仪这个人《三国演义》里没写他的来历，据《三国志》记载，他本曹魏荆州刺史 : 傅群手下的主簿（即秘书。秘书出身的人有时候总叫人有些害怕，如绍兴师爷），赤壁 : 之战後，刘景升（刘表字）的荆州被魏、蜀、吴三家瓜分，其中魏只占了北面的一小块 : ，即原来张绣屯兵的地方，仍以宛城（今南阳）为治所；蜀汉占了武陵、长沙、零陵、 : 桂阳等西边四郡，由关羽镇守；东境、南境属吴，以江陵（即南郡，也即我们今天所说 : 的古荆州城所在地）为治所。关羽攻下襄阳後，杨仪投降了关羽，受到关羽赏识，推荐 : 给刘备。後来，诸葛亮又用他做参军、长史，成为丞相府的幕僚长。他办事周到而迅捷 : ，为诸葛亮所倚重。 　就是这部分，该文原作者陈华胜先生对《三国志．关羽传》的记载略有误读。 　原作者说：杨仪是在关羽攻下襄阳（即东汉献帝建安 24 年，公元 219 年）之後投降 　　　　　　关羽的，关羽赏识杨仪，於是把杨仪推荐给刘备。 　问题出在：一、关羽从来没有攻下过襄阳。 　　　　　　二、杨仪自荆州入刘备新取得的益州，应在关羽出兵北争襄樊之前。 　《三国志．杨仪传》载： 　　「杨仪字威公，襄阳人也。建安中，为荆州刺史傅群主簿，背群而诣襄阳太守 　　　关羽。羽命为功曹，遣奉使西诣先主。先主与语论军国计策，政治得失，大 　　　悦之，因辟为左将军兵曹掾。及先主为汉中王，拔仪为尚书。」 　原作者可能是看到这里，便误以为关羽攻下襄阳、於是任襄阳太守，杨仪也於此 　时去谒见关羽而受到关羽的推荐（小弟自己的揣测）。 　但如果比较一下《三国志》其他人物的相关记载，便可以发现这里的错误。 　赤壁之战後，刘备乘胜拿下荆州江南四郡（零陵、桂阳、武陵、长沙），此时关 　羽即受任为襄阳太守，但关羽并非实任襄阳太守──这个官衔是刘备私授予关羽 　以「封拜元勳」用的（见《三国志．关羽传》），关羽实际驻兵的地方，当在江 　北的江陵，也就是南郡的首府所在。虽然关羽有「襄阳太守」之衔，却从未有效 　控制襄阳地区；关羽北伐襄樊，即使水淹了于禁的援兵、把曹仁包围在樊城，但 　关羽终究仍受制於徐晃所率援军的阻击，加上後方麋芳、傅士仁的投降吕蒙，其 　荆州根据地沦失，襄樊终究还是没有被关羽攻下。 　上面引《三国志．杨仪传》说到刘备任杨仪为「左将军兵曹掾」；『左将军』是 　刘备进位「汉中王」之前的官衔。《三国志》没有明确记载刘备进位汉中王与关 　羽出兵北争襄樊之间的先後，如果拿《资治通监》的说法来参考，则关羽应是在 刘备进位汉中王（建安 24 年秋七月）之後，才大举出兵，与曹仁、于禁等军对 　峙（建安 24 年秋八月，于禁、庞德军即被大雨洪水浸没）。既然杨仪初被刘备 　任命的官职是「左将军兵曹掾」，且当时刘备尚未为汉中王，则杨仪投靠关羽的 　时间点，势必早於关羽北攻襄樊。但究竟早到什麽时候呢？由於《三国志．杨仪 　传》所提到的「荆州刺史傅群」，在整本《三国志》里就只出现过这麽一次，所 　以也很难判断傅群究竟是在什麽时候担任荆州刺史的，杨仪与刘备初见的确切时 　间点，也就不易推定了（顶多可以确定：那是在刘备带兵西进益州之後的事）。 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.215