※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 如題 : 最近用chatgpt討論了這個議題，發現它的回覆很有趣，想跟大家討論 : 關渡之戰：郭圖的戰略是否真的錯誤？張郃、高覽是否已經出發？ : 1. 郭圖的建議是否錯誤？ : 郭圖主張攻曹操大營迫使其回防，而非專注救烏巢。理論上，袁紹兵力優勢足夠同時進 行 : 一、袁紹軍指揮效率低，難以執行雙線作戰。 : 二、曹操未必會回防，可能堅持燒糧後再撤，導致袁紹同時失去烏巢與主動權。 : 因此，郭圖的建議不是「絕對錯誤」，但基於袁紹軍的實際條件，「直接救烏巢」是更 穩 : 2. 張郃、高覽是否已經出發？ : 《三國志》記載「郃、覽既行，紹復遣人追還之」，「既行」可能表示開始行動但未走 遠 : 一、若已行軍一段距離，臨時撤回會導致更大延誤。 : 二、若仍在營內，則決策反覆影響救援時機。 : 結論： : 1. 郭圖的建議有風險，對袁紹軍而言「救烏巢」更實際。 : 2. 張郃、高覽是否真的走遠，史料未明確記載，但決策反覆無疑影響了行動效率 。 : 大家怎麼看ai 的這個分析？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 策略沒錯 只是不成功 這已經是袁紹的最佳應對了，袁只有期望三個結果 最好是糧救到了 曹本陣戰況也優勢在我繼續接著打 其次是糧救到了 曹本陣戰況激烈就算烏巢的曹軍沒逮到也只能逼烏曹軍回救而無法另外 生事 最下情況是糧沒救到，期望曹本陣能破，我沒糧崩潰但你本陣沒了也崩潰，最大限度撤回 有生力量減少被曹軍追殺 就算曹本陣不破，張高兩人也直接變斷後部隊，是要無糧硬扛曹軍還是拋棄下屬逃回國後 被追究下場淒涼? 這也是為何張選擇救糧的原因，後面跟高率部投降就是知道無糧在前線的下場就是海景第 一排，全力救糧失敗至少自己不是倒楣鬼要負責攻曹本陣當殿後 事實也證明派輕騎連車尾燈都看不到了，全力救糧只是另一種:主公 我們還是快逃回家吧 而且投降也是羅生門，一說是袁軍先潰而張高才降 一說是張高先降變成壓垮袁軍最後一根稻草而大潰 就後者看，袁紹派人叫張高回可能是等糧確定沒救了才注意到這一點，張高要是降了怎麼 辦? 如果原意就是再糟也有殿後部隊，但這殿後要是降了呢 或許身為武人，早就抱著決心執行命令了 但你這個把一手好牌打爛的傢伙都到這地步了還優柔寡斷，絕非明主 就降吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.159.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1742062327.A.A2C.html