不可否認，有學者統計過吳簡裡，關於明顯是縣級的簡牘數量 遠超過可能被判別為郡級的，但如果要一口咬死臨湘侯國"純"為縣級 我個人其實想在這篇提出異議，把我看過先賢列出的觀點、包含我自己的解釋，分享一下 一、師佐名籍多見長沙郡臨湘以外的縣之師佐，例如劉陽、醴陵縣： 劉陽領師佐—十二人母兄妻子廿九人合卌一人 (簡一.6757) 凡醴陵領師佐廿六人母弟妻子六十二人合八十八人 (簡一.7470) 只有臨湘侯國為郡級，方才解釋的通 二、Google 戴衛紅《長沙走馬樓吳簡所見孫吳時期的倉》 http://www.shixueyuekan.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=38&id=113 提到："地方的郡仓和冠以县名的县仓，如臨湘倉、劉陽倉、重安倉、吳昌倉、安成倉、 醴陵倉、永新倉等，還有冠以具體地名的醴陵漉浦倉、 東部蒸口倉和員口倉以及目前性質比較模糊的三州倉、州中倉。三州倉、 州中倉及各縣倉均要向郡右倉曹匯報月旦簿" 以上論點遭遇徐暢先生的反駁，她在《長沙走馬樓三國孫吳簡牘官文書整理與研究》 舉了兩例佐證臨湘侯國，當屬縣級： 1.徐氏說"兩漢三國時期...郡一級機構完全無必要掌握倉庫每月...的詳細記錄" 《後漢書》明證了其論點，郡確實統計縣："(縣)秋冬集課，上計于所屬郡國"， 胡廣注："秋冬歲盡，各計縣戶口墾田，錢谷入出，盗賊多少，上其集簿。丞尉以下， 歲詣郡，課校其功" 考古方面，青島出土含"堂邑盗賊命簿"在內的西漢堂邑縣上計木牘，茲舉一例： 庫兵小大廿七萬三千三百六十七，其廿三萬七千一百卅三完，三萬二千五十一傷可繕 告訴我們統計一個縣的總量之後，會被上計到更高層級，至於比總量再詳細點兒的記錄 就不在這批簿裡面 惟吳簡的月旦簿，是一段時間加總得來的量，而不是這倉的來源細目 這表明位在臨湘侯國的倉，乃是郡級： 右倉曹史烝堂白 州中倉吏黃諱潘慮列起嘉禾元年正月一日訖三月卅日旦簿 (簡一.2039 + 1773) 右倉曹史烝堂白 三州倉吏谷漢列 起嘉禾元年正月一 (簡三.4612) 2.另一個理由見於以下簡： 草言被督諸縣倉郡倉邸閣兼丞應縣問事 正月十五日右倉曹史趙野白 (簡七.4481) 徐氏云"應縣問"可知此處右倉曹為縣曹，殊不見前頭還有"諸縣" 一般來說，只有郡級才會應對到非單數的縣 三、承上，徐氏又提出質疑： 君教 丞出給民種粻掾烝 □如曹期會掾烝 錄事掾谷水校 主簿 省 嘉禾三年五月十三日白三州倉領雜米 起嘉禾元年七月一日 迄九月卅日一時簿 (簡二.257) 她指出期會掾、錄事掾皆爲負責核查文書的縣吏，因此臨湘侯國即為縣級 問題回到前面講的統計，起、訖的出現，符合細項以上層級的定義 而縣吏的參與，不妨解釋為局處官員代表出席，畢竟本來就不可能任何會議都要首長到場 四、"倉"的部份詳見上述，接著來談其他的曹掾史 草言府□□□□□□□不在縣獉界□會事六月十 八日賊曹掾□□白(簡七.571) 言府獉部諸鄉典田掾温光等逐捕假(?)僮子吴和不在縣獉界事六月十六日兼戶曹别主史張 惕白(簡七.2900) 侯旭東《湖南長沙走馬樓三國吳簡性質新探》提到： "很多事務在各曹就可以處理完畢，無需繼續上報" 若仍需上報，茲引用徐氏《長沙走馬樓三國吴簡整理研究二十年熱點選評》： "沈剛將草刺文書定性爲有别於帳簿的不定期文書，重新解釋了"草言府"的含義:所言之事需 既然由縣吏上呈郡府，則上呈對象-臨湘侯國的級別，不言可喻 事實上(簡七.2900)最後的"白"，印證了這個論點，例如掾屬上呈時常用的"叩頭死罪白"、" 此外不在縣故而賊曹掾史、戶曹掾史要向郡級的臨湘侯國稟報，應為合理推斷 那麼沒有白這類敬語的情況，又是如何呢？ □書掾張記、吳烈、谷能、龍碭□選□令長侯相言□ (簡四.4486.68/5) 以上"言"適於同級(縣)的情況，可參見縣級X曹言XX，例子很多像： 兵曹言部吏壬□□□戶品限吏民上中下品出銅斤數要簿事 嘉禾四年七月廿一日書佐呂承封 (簡七.2579) 吳簡顯示長沙郡有五部督郵書掾，負責移送文書到其所屬諸縣 惟目前尚未發現臨湘侯國有此一配置，於是平行層級才會用"言"，否則對上一般常見"敢言? 暫時先這樣，最近看到臨湘縣署撥给臨湘侯國繳納戶品錢的"新戶"之觀點 會找時間從編戶納稅的角度切入，找出臨湘縣、臨湘侯國是否就這方面，存在層級區別 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.199.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1697911850.A.63D.html 就算是學者，在質疑別人時，也不會說自己比較正確 ※ 編輯: Houei (101.10.6.108 臺灣), 10/27/2023 21:35:07