作者articlebear (北極)
看板SAN
標題[問題] 赤壁後曹操對孫劉聯盟的戰略
時間Sat Apr 3 09:51:13 2021
在想一個可能
曹操在赤壁失利之後，是否有意在戰略上分化孫劉聯盟呢？
幾個想法的依據
1.曹操對於孫權借土地給劉備的反應
魯肅傳[曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。]
2.曹操之前在官渡之戰後對袁譚袁尚的戰略
郭嘉傳
[嘉曰：袁紹愛此二子，莫適立也。...必交鬪其閒，還相離也。急之則相持，
緩之而後爭心生]
3.赤壁後，曹操對南方發動的攻勢，都是在東線，未有直接對荊州主動出擊
(如有遺漏感謝補正)
213年第一次濡須口之戰
214年(建安19年)秋七月，公征孫權(武帝紀，這則我找不到過程紀載)
217年第二次濡須口之戰
結合一二點，曹操非常不樂見孫劉聯盟
而且應該明白從荊州再次南征，直接給予孫劉聯盟壓力
很可能促成雙方更加緊密聯合，並且要同時面對雙方勢力
所以之後改變進攻方向，只從東線主動進攻孫吳，荊州則採守勢
雖然會因此放縱劉備勢力坐大
但考慮到劉備即使有內應並讓劉璋引狼入室
仍然花了很多年才成功打下益州
而且劉備坐大，更可能激化與被曹操施壓的孫權間矛盾
這風險似乎值得嘗試
以後見之明來說，孫劉聯盟的確矛盾漸生終至一度破裂
即使後來挽回也已元氣大失
如果是曹操有意為之的戰略，可以算滿成功的了吧
這推論腦補的成分的確很高
所以想請問各位先進
有沒有什麼史料或評論
能直接或間接，支持或反對這推論的
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.138.196.171 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1617414678.A.064.html
※ 編輯: articlebear (69.138.196.171 美國), 04/03/2021 10:26:25
1F：→ chordate: 這還滿有可能的 04/03 11:22
2F：推 Houei: 比起從荊州打 我想到的是 原本片面施壓孫權 有可能成為後顧 04/03 12:42
3F：→ Houei: 之憂 而往返甚遠以處理的韓遂馬超 在濡須之戰時業已不成氣 04/03 12:42
4F：→ Houei: 候 04/03 12:42
5F：推 ggxxsheep: 的確如此 04/03 15:44
6F：推 ggxxsheep: webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1609927029.A.629.html 04/03 20:32
7F：→ ggxxsheep: 版友在他處類似的見解 04/03 20:34
8F：→ Qaaaa: 部分是 但漢中戰關鍵 差點曹操也是全被翻盤 04/03 20:45
9F：推 aquacomfort: 漢中易守難攻 荊州要一打二 專打東線也就跟孫吳北伐 04/03 22:01
10F：→ aquacomfort: 不成 最後要擴張只能西進捅盟友一樣 刪去法後的結果 04/03 22:01
11F：→ aquacomfort: 至於造成孫劉聯盟的嫌隙則是恰到好處的附加效果 04/03 22:02
12F：→ chordate: 樓上的想法也滿有意思的 04/03 22:11
13F：→ hgt: 曹魏既然不能把蜀吳直接打下來，那自然要去走分化這條路 04/03 23:51
14F：→ hgt: 這應該是很直觀的想法 04/03 23:51
15F：推 ThreeNG: 分化策略是很常見的戰略啊，漢末三國有太多案例了 04/05 21:30
16F：→ ThreeNG: 曹操打西涼軍閥聯軍時也是用這招 04/05 21:31
17F：→ ThreeNG: 不一定對聯盟，單打一國時也會嘗試分化內部 04/05 21:32
18F：→ ThreeNG: 反倒是對戰時完全沒有用分化策略的才很罕見吧？ 04/05 21:33