因為看到有人公然說「姜維要逃吳可是鍾會說的」，那現在就讓我們 檢視一下《鍾會傳》，看看鍾會是否真如此這麼說過？ 鍾會在姜維投降後向司馬昭上書報告了姜維投降的經過，這也是鍾會在滅蜀過程 中，史料紀錄上唯一有同時提到「姜維」和「吳國」的地方，那就讓我們從此著 手，看看某人是真的發現了歷來史學界都沒發現的新證據，還是一如既往的隨意 造謠，把所有人當笨蛋看？ 以下引述《鍾會傳》上書原文（引述到投降為止，後半段的的馬屁省略）： 「賊姜維、張翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。臣輒遣司馬夏侯咸、護軍 胡烈等，經從劍閣，出新都、大渡截其前，參軍爰青彡、將軍句安等躡其後，參 軍皇甫闓、將軍王買等從涪南出衝其腹，臣據涪縣為東西勢援。維等所統步騎四 五萬人，擐甲厲兵，塞川填谷，數百里中首尾相繼，憑恃其眾，方軌而西。 臣敕咸、闓等令分兵據勢，廣張羅罔，南杜走吳之道，西塞成都之路，北絕越逸之徑 ，四面雲集，首尾並進，蹊路斷絕，走伏無地。臣又手書申喻，開示生路，群寇 困逼，知命窮數盡，解甲投戈，面縛委質，印綬萬數，資器山積。」 這段文字簡要的白話翻譯是說： 姜維等人率軍逃離，準備前往成都。鍾會於是派遣夏侯咸、胡烈等人 ，率軍經劍閣前往新都、大渡到他們前面攔截，爰青彡、句安等人率軍從姜維軍 團後方追擊，皇甫闓、王買等人率軍從涪城出發，往南方迂迴姜維軍團側面，鍾 會本人則留在涪縣做為東西兩側追擊部隊的支援（以地圖及鍾會所在位置來看， 應該是兩個方向，三路部隊，西路是正面攔截的夏侯咸、胡烈，東路是從後方追 擊的爰青彡、句安；及迂迴的皇甫闓、王買）。姜維軍團步騎兵力還有4、5萬人 ，裝備精良人數眾多，充滿了整個山谷河道，綿延數百里，並打算靠著眾多的兵 力，向西前進。 鍾會命令夏侯咸、皇甫闓等人（即正面攔截部隊及側面迂迴部隊）部署部隊佔據 各有利地勢，構成對姜維軍團的包圍網，封鎖向南退向吳國、向西前往成都、向 北逃亡的小路等各方面道路，（加上句安等人從後面追上），四面八方對姜維 軍團進行包圍，截斷他們所有可以撤退的道路，鍾會再以書信勸說他們投降，這 時姜維等人陷於絕境，知道已無希望，這才放下武器投降。 接下來我們可以分正反兩面來論述： 1.鍾會有沒有說他判斷姜維行動的目標是什麼？ 很顯然的，有。 只要有看到我上面上色的地方，應該都可以明確認知到，鍾會在報告中反覆在 說，姜維的目標是往西前往成都，所以才會一再出現「欲趣成都」 、「方軌而西」、「西塞成都之路」的文字，而且這樣鍾會部署正面攔截部隊 的目標才解釋的通，要在「新都、大渡」攔截，只有姜維是由東往西，向成都 進軍才有用，如果姜維想逃向吳國，那方向應該是往東或往南，則夏侯咸那路 部隊就不可能正面攔截。 綜上，鍾會很明顯的是說，姜維的目標是往西前往成都。 2.鍾會有沒有說姜維是要逃向吳國？ 答案是：沒有。 整篇文章內提到「吳國」的地方只有「南杜走吳之道」，看似說要阻止姜維逃 向吳國，但實際上把這一句話的前後文一起看，就會明白這只不過是鍾會在表 示他部署周詳，從四面八方把姜維可以走的道路全部堵死，而不是他真的認為 姜維要逃奔吳國。 如果硬要以這句話認定鍾會說姜維是要逃向吳國，那請問「西塞成都之路，北 絕越逸之徑」又該如何解釋？總不會是鍾會認為姜維會影分身術，同時又往南 逃吳國、又往西去成都，還不忘往北邊走小路？XD 所以，只要有看史料，就可以很明確的看出，「姜維要逃吳可是鍾會說的」 這句話，是徹頭徹尾的謊言，會說出這種話的，只有兩種可能： 1.根本沒看史料，信口開河。 2.有看史料，但只是為了擷取自己想要的部分並加以曲解，以達成造謠抹黑的目 的。 某人是哪一種，我想明眼人也看得出來。 -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。 ～～～春秋‧齊國‧管仲～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1615305606.A.CB8.html 是的，鍾會很明顯就是這樣的意思沒錯。 如果鍾會真的認為姜維要跑吳國，那麼： 1.不會反覆說姜維要去成都或往西前進。 2.不會再說堵住往南的路同時又說也堵住往西和往北的路，而且從文字敘述上 來說，三者地位是相等的。也就是說，如果以此論姜維要逃吳國，那同樣也 可以以此論姜維要去成都（或往北走）。 3.夏侯咸他們不會被賦予「正面攔截」的任務，那應該是句安或王買的任務。 ※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223 臺灣), 03/10/2021 21:53:42