※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： 首先要先釐清臨洮 & 狄道的相對位置，《晉書地理志》："隴西郡秦置。統縣四， 戶三千。襄武首陽烏鼠山在東。臨洮狄道。南安郡漢置.." 表示自秦到晉，臨洮、狄道就始終沒改變過相對位置 以上講的，當然其中也包括了後漢，《後漢書西羌傳》： "其秋，迷唐率八千人寇隴西，殺數百人，乘勝深入... (遣劉尚、趙代)討之。尚屯狄道，代屯枹罕。尚遣司馬寇盱監諸郡兵，四面並會。 迷唐懼，棄老弱奔入臨洮南。尚等追至高山。迷唐窮迫，率其精強大戰。盱斬虜千餘人， 得牛馬羊萬餘頭。迷唐引去。漢兵死傷亦多，不能復追，乃還入塞" 迷唐因為深入了漢境，所以遭到屯兵在北方的狄道之漢軍包圍 也才有機會往南逃至臨洮的南方 試想若臨洮在狄道以北，則史料沒提及突圍成功之下，迷唐根本無法向北穿越漢軍的包圍 故唯一合理的解釋便是臨洮在狄道以南，我想這是很確定的 連帶的故關的位置，考慮秦代的長城，《史記》："筑長城，因地形，用制險塞， 起臨洮，至遼東，延袤萬餘里" 長城到漢朝就被增修了，《史記》又說："王恢數使，為樓蘭所苦，言天子， 天子發兵令恢佐破奴擊破之，封恢為浩侯。於是酒泉列亭鄣至玉門矣" 同樣事蹟在《漢書》也有："明年，擊破姑師，虜樓蘭王。酒泉列亭鄣至玉門矣" 後來長城又被修築到更遠的位置，《史記》寫到："而敦煌置酒泉都尉；西至鹽水， 往往有亭" 因此竊以為故關的故，是指秦代的長城，這意味著故關實際上是在狄道以南 然後重點來了！落跑的迷唐，想必是從臨洮的南部往北逃 就算秦代的長城位在臨洮之南，漢軍要追仍極有可能需追到超過秦長城 才有資格讓《後漢書》以"「還」入塞"的方式形容 這也呼應了先前追迷唐，從狄道等地第一次入塞而至臨洮之南 : 按《英雄記》來說，袁譚軍不但是戰敗，還已經是潰散的情況。 為了避免"奔北"可解作奔向北方之意，被質疑為王粲《英雄記》一家所言 我另找出了年代相距不遠的他例來補強，《何法盛晉中興書》："羌帥姚襄來逆。 軍屯於北...襄率驍勇萬餘人距水前戰。(桓)溫命小弟沖及諸將奮擊。襄大敗奔北。 自相殺害。死者數千" 顯然原本屯兵於北方的姚襄，吃敗仗以後逃向的也是北方 然後確實奔北可視為戰敗，但未必一定有"潰散而逃"的含意，畢竟潰散了 仍有機會捲土重來，來看〈牽招傳〉的例子： "太和二年，護烏丸校尉田豫出塞，為軻比能所圍於故馬邑城...又遺一通於虜蹊要， 虜即恐怖，種類離散。軍到故平城，便皆潰走。比能復大合騎來，到故平州塞北.." 這裡有一個"合"的動作，把潰散的士卒收集起來 另外一個例子參見〈陸遜傳〉："..(劉)備升馬鞍山，陳兵自繞。 (陸)遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁.." 既然都已經瓦解了，劉備軍肯定潰散而無法被指揮 所以〈先主傳〉告訴我們劉備做了跟軻比能同樣的事 - 聚合已經分散的士兵！ "後十餘日，陸議大破先主軍於猇亭，將軍馮習、張南等皆沒。先主自猇亭還秭歸， 收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復.." 潰散的都有辦法重整旗鼓了，何況是〈曹仁傳〉裡沒潰散的關羽軍： "(曹)仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減， 晃從外擊(關)羽，仁得潰圍出，羽退走" 雖然有"潰"，但顯然指的不是關羽潰散，"潰"應為動詞，意思是曹仁突破包圍而得出 其他相關如〈徐晃傳〉〈趙儼傳〉〈董昭傳〉〈武帝紀〉等，也找不到關羽潰散的記載 關羽軍並無潰散這點，可由〈關羽傳〉印證： "而曹公遣徐晃救曹仁，(關)羽不能克，引軍退還。(孫)權已據江陵，盡虜羽士衆妻子， 羽軍遂散.." 要是真潰散了，如何引軍而重整旗鼓，朝下一個目標行進？ 關羽軍一直要到丟了江陵，方有潰散的下場，〈吳主傳〉： "關羽還當陽，西保麥城。(孫)權使誘之。羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走， 兵皆解散，尚十餘騎.." 注意以上所舉諸例，要嘛自相殺害、要嘛潰走、要嘛土崩瓦解，都很清楚描述潰散慘狀 但"《後漢書》僅僅寫了"(袁)譚敗，乃引兵還南皮"、《英雄記》亦只說"譚軍敗奔北" 並無其他足以證明袁譚軍潰散的文字，所以我才認為袁譚從鄴引軍還南皮的前提是 袁譚軍並無潰散的情況 : 〈陳泰傳〉講法本身就嚴重跨張失實，姜維連第一步也沒有達成就講到連 : 勝第五六步會出現的壞處。 照《晉書》所言，王沈等人的《魏書》，成書於曹髦遭弒之前 亦為在陳泰表現出要嚴懲弒帝之前，故〈陳泰傳〉英明神武的主人翁，不算意外 更甚者，發生弒帝以後才成書的《晉書》，直接把解狄道之圍的，從陳泰換成了鄧艾： "會值洮西之役，官兵失利...隴右懍懍，幾非國家之有也。先帝以為深憂重慮， 思惟可以安邊殺敵莫賢於艾，故授之以兵馬，解狄道之圍。圍解，留屯上邽" : 《水經注》的寫法就是這樣，因注中有注，每提及新河流，就有新注文 : 關於新出現的河流，新注文的開始大都是以“水出”，可以參考前面的濫水。 姑且拿步和川水來討論，其他諸水其實大同小異，個人覺得"水出"的出，該解為出現之意 洮水的支流先流經步和亭東方，等步和川注入後，便出現在西山下，再東北流出山 此時的洮水支流因為往東北流的關係，所以會從步和亭之東，變成經過步和亭之北 比較接近你講的大概只有藍川，原因乃是藍川水的後面接的是"水源出"而非"水出" 那句要說它在講藍川水自己是ok的 但出完XXX更之後的流向，個人還是覺得在講洮水的支流，之後無論"入"或"注"洮水 指的皆為注入洮水主流 否則就蕈川水為例而言，"蕈川水注之，水出桑嵐西溪，東流歷桑嵐川，又東逕蕈川北.." 變成蕈川注入了洮水又跑去經過蕈川以北，頗怪的啊啊啊 : 水源在金鈕城南方可能還在大夏縣內，如你的地圖就已經在枹罕 : 境內。 即便大夏川水那段，不是講洮水而在講大夏川水，那大夏川水流經大夏縣之後 《水經注》是這樣寫洮水的流向： "洮水右合二水，左會大夏川水...東北逕大夏縣故城南...注于洮水。洮水又北， 翼帶三水，亂流北入河。《地理志》曰：洮水北至枹罕，東入河是也" 看起來枹罕應該在大夏縣東北方？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.39.230 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1550529714.A.2C4.html