※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言： : 司馬家奪權有運氣跟政治因素，跟大修宮殿與中尚方關係恐怕很小 要我是魏國皇帝，我也會希望上面說的是真的，不嫌棄看完以下的理由便可知曉 雖然應該很多人不會我一樣想太多，但還是嘮叨一下個人對於魏明帝大搞奢靡的另類觀點 《魏書》、《晉書》隨便找都一堆曹叡的負面描述 畢竟作為晉把魏給取而代之的理由，這樣寫也很正常就是，所以暫且不提 王沈出賣曹髦，向司馬昭告密，立場不言可喻 蜀漢方面的像《蜀書》、《華陽國志》、《蜀鑒》、《諸葛亮集》等... 在下目前仍查無類似的說法，還望先進們補充QQ (《蜀書》等就算找得到，問題整個《三國志》就是以曹魏為正統啊啊啊) 相對的，《魏書》、《晉書》、《晉紀》等稱司馬一族勤儉治國之類的 在下自然也持保留態度，因此本篇重點在以魏晉蜀以外的觀點來切入 以目前僅找到的兩段話來論證之 (一)首先是孫權對諸葛瑾說的，還算有點公信力吧，〈諸葛瑾傳〉： "...又別咨瑾曰：「近得伯言表，以為曹丕已死，毒亂之民，當望旌瓦解，而更靜 然。聞皆選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。孤 以為不然。操之所行，其惟殺伐小為過差....其所以務崇小惠，必以其父新死， 自度衰微，恐困苦之民一朝崩沮，故彊屈曲以求民心，欲以自安住耳， 寧是興隆之漸邪....」" 確實吳蜀兩國自魏明帝登基以來，對曹魏的入侵幾乎是年年都有，從來沒有少過 也讓後人有"創痍號痛之聲于今未已"(《魏略》)的借題發揮的空間 啊我魏就強啊！你們要聯合對付我，我有什麼辦法 ╮(￣▽￣)╭ 砲了一堆但最起碼孫權也承認魏國人民困苦之後，曹叡並未放給它爛的事實 (題外話：陸遜的這番擔心，反倒可作為支持他不輕易北伐的理由) (二)另外同樣跳過批判魏晉而只看讚譽的，可參考或許較沒偏魏晉 且作者習鑿齒"以魏為偽國"的《襄陽記》，引吳國末代丞相張悌的一段話： "「....(曹)丕、叡承之，係以慘虐，內興宮室，外懼雄豪，東西驅馳，無歲獲安， 彼之失民，為日久矣。司馬懿父子，自握其柄，累有大功，除其煩苛而布其平惠， 為之謀主而救其疾，民心歸之，亦已久矣....」" 來反向證明大興土木的確臭名遠播過 濫用中尚方這點也不妨解讀為配合演出罷了，總要有地方擺這些"玩弄之物"吧 張悌曾經饒過張喬的7000降兵，或許有人以此來質疑他有可能站在司馬家那邊 替司馬家美言幾句，但基於以下原因我覺得頂多算客觀講法： 1.張悌終究為晉軍所斬而非投降晉軍，排除奸細的可能 2.是吳人輕忽晉軍在先，他為了提醒大家別鬆懈，才刻意強調晉軍不好惹 亦即該段話後面的"任賢使能"、"智勇兼人"會具體表現在作戰方面 只認為司馬家幫曹叡止了血，並未提到有多勤儉 舉完以上兩段以後，開始接入正題吧，腦補居多麻煩大家鞭小力一點~_~ 史書上好像沒看到魏明帝像周幽王為博褒姒一笑，或發失心瘋而開始弛豫國事？ 那他又何必拿石頭砸自己之前的德政，故竊以為一定有其盤算 看看有沒有怒斬那些犯顏直諍的就知道了 小弟同意陳寅恪先生的看法，提升"才"的地位至凌駕一切的曹操所奠基的魏國 象徵寒門勢力的抬頭，先天上顯然已與首重德行的儒家豪族思想相左 為稍緩尤重刑法之下，與儒家的對立，曹叡第一步先減輕刑罰，拉回一點局面 再下一步奢靡的險棋 ─ 竊以為目標是為了拉攏豪族！ 考慮曹魏一統北方後，抑制豪强兼併，而屯田制亦有削減豪強地主的土地與勞動力的意味 操哥也因此付出豪族對自己支持度不如預期的代價 直到曹叡時，已有九品官人法為戶調制下，人手還夠徵調的豪族，回復部份經濟優勢 但猜想曹叡覺得這樣對豪族放出的利多還不夠... 戶調制下，難民、流民們即使選擇當自耕農，一旦受徵召勞役就得面臨人手不足的問題 因此依附豪族，藉由以戶為單位來減輕勞役負擔，應會受到有望壯大的豪族歡迎才對？ 只不過面對豪族爭奪戰，司馬家也非省油的燈，自有其對應之道，這部份先進們談很多了 加上後來因為一些失策(或者說運氣都沒站在曹魏這邊) 終究還是讓司馬家給奪權走了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.29.206 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1511094552.A.9C2.html ※ 編輯: Houei (124.218.29.206), 11/19/2017 20:57:39