※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : 紅色45km為斜谷（石頭河河谷）﹐黃色120km為褒谷（褒河河谷）﹐ : 其中赤崖河段為60km。 : 蜀軍利用河道運送物資﹐上行褒谷110km至太白縣城為基地。 : 此處若經斜谷順流而下30km出斜谷。 先感謝你補充詳細的資訊， 按照你說的這條路出口這麼險要難修，如果棧道沒燒， 魏軍是不是也只要派一小隊人守在這邊，據險而守或在難守時毀壞棧道， 從這觀點上棧道燒不燒意義並不大而是出口失守這件事重要? 另外，燒毀棧道真的是阻斷魏兵的手段嗎? 我們先想像棧道的性質，他狹小難通， 所以在這種地形上退兵要擔心的並不是追兵追上棧道， 而是要擔心大軍通過時，要讓所有人穿過需要很多時間， 要留著一堆人在出口處守著，這時壓力才是最大的， 反而不是全軍進入棧道之後殿後的部隊在棧道上抵抗時， 如果在魏兵搶攻下蜀軍把棧道燒了，就已經切斷追擊， 那還要連燒百里實在有點誇張，事實上需要細心安排， 不然會把自己人也燒死在棧道上， 又如果魏兵根本沒緊追，趙雲是在安全狀況下燒， 這樣連燒百里也很蛋疼。 如果以我個人腦補的話，若是燒毀一小段棧道阻斷魏兵， 其實有助於防止對方入侵毀壞棧道或是燒過來， 不過當然這只是腦補。 但是關於不戒之失扯上燒毀棧道， 到底有沒有啥當代人提到這條道的戰略價值的說法， 或諸葛亮埋怨趙雲燒道的，否則也是虛構成分居多吧。 : : ~~~ : : 前趙子龍退軍，燒壞赤崖以北，閣道緣谷一百餘里，其閣梁一頭入山腹，其一頭立柱於水 : : 中。今水大而急，不得安柱，此其窮極，不可強也。《水經·注沔水上》 : : 　　頃大水暴出，赤崖以南橋閣悉壞，時趙子龍與鄧伯苗，一戍赤崖屯田，一戍赤崖口， : 這是紅巖河大水。戍赤崖屯田即太白縣城﹐戍赤崖口應即紅巖河口﹐即江口鎮。 從文中判斷，赤崖以北一百餘里閣梁一頭立柱水中，很明顯這段也是在河中， 他說"今水大而急"，時間點不確定，也可能是在大水之後變成這樣， 所以無法再造棧道，畢竟他文中說造不了的原因是水大， 而不是啥魏軍阻撓或山勢錯邊，除非諸葛亮搞不清重點。 : : ~~~ : : 以這段引述來說，這段棧道之所以修不了，是因為他一端立柱於水， : : 或許環境不同於建造時，水流極猛，因此無法重修。 : 嚴格來說﹐無法重修還因為以下原因﹕ : 一、斜谷本就應從北往南順山勢修才容易﹐從南往北修要建材越過秦嶺主脈﹐難度大。 : 二、燒掉棧道之後﹐制高點往南由蜀漢控制﹐但蜀漢控制不到山脈另一邊。 : 所以在蜀漢、曹魏對峙的當時﹐修通這段道路確實要比和平時期難上百倍。 : 這是客觀原因﹐不能說是趙雲害得棧道“難以”重修﹐但趙雲害得棧道“需要”重修 : 卻也是事實﹐在這個需要的前提下﹐這種難以就更加體現出來了。 順著山勢修比較容易我同意，但是難度有大到大幅影響施工難度嗎? 往上搬也是得搬往下搬也是得搬，至少蜀軍還有太白縣附近更近可以水運的基地不是嗎? 另外照你的制高點控制就能保證對方修不了的說法， 最理想的燒毀點應該是靠近蜀軍基地這段吧，因為這樣對方修不了， 自己卻能修。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.163 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1396852850.A.251.html ※ 編輯: fw190a (49.159.155.163), 04/07/2014 14:42:03