作者sunsand (有狗也不是很怪的事情)
看板SAN
標題[公告] 關於孫權其實是孫武的後代一文
時間Mon Jul 15 19:41:08 2013
這篇我的處罰很是為難
因為T大用詞過於激動是事實
但我想Kevin大等人也許不用一開始就這麼質疑強烈的語氣
小弟本來有點猶豫關於Kevin大等人是否涉及"緣由不清的噓文"
不過考慮再三
--
今天在引用法條時，不會說中華民國的法律怎麼講，而是會說刑法第幾條怎麼講，
這是現代人的引書習慣。但秦漢時人不同，他們習慣用大集合去指稱小集合，因此會更
慣於直接稱「律」，而少稱盜律、賊律；慣於稱「兵法」，而少稱《孫子》、《司馬法》。
律之於盜律、九章律，就如同馬之於白馬、黑馬，請問哪裡「引喻失義」？
讀不懂的是
你。
※ 編輯: teyao 來自: 111.241.131.34 (07/13 16:32)
噓 KevinR:受教了 07/13 17:02
--
從此段來看
的確是T大太過激動在先
所以才會沒有行動
(我想我被這樣說應該也會不高興)
不過T大提出的討論的確很有學術水準
希望能態度更加和善一點
而且既然已經做出懲處
我也希望大家不要繼續在推文裡謾罵
不然之後繼續在推文噓文的
版主要考慮根據"緣由不清噓文"處罰
最重可達一週的
感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.239.218
※ 編輯: sunsand 來自: 116.59.239.218 (07/15 19:43)
1F：→ KevinR:版主, 我的原文是 "他原文哪裡提到孫子兵法和其他兵書擺一 07/15 19:48
2F：推 cabon:辛苦了 管版很辛苦 圍棋版 沒啥人都可以跟我鬧革命.... 07/15 19:48
3F：→ KevinR:一起,所以不重要了?" 請恕我不知這句的措辭強烈在哪. 07/15 19:49
4F：→ cabon:要讓所有版友都滿意是不可能的 大家意見都不一 甚至根本矛盾 07/15 19:49
5F：→ sunsand:網路是一個無法見面的地方 有些用詞不小心就會引發誤會 07/15 19:51
6F：→ sunsand:雖然te的第一次修文就很激動 但可能你的回文在無法見面 07/15 19:52
7F：→ sunsand:下 看起來也讓他誤會未知 所以我才說我很難認定 07/15 19:52
8F：推 KevinR:真的, 但Koxxx扣人帽子卻讓人不敢恭維. 07/15 19:56
9F：→ KoujikiOuji:氣還沒消啊 07/15 20:23
10F：→ thanks123:樓上又要跳出來當坦了? 07/15 20:35
11F：→ KoujikiOuji:是補師好唄 07/15 20:40
12F：→ KevinR:一個人能低下到這種程度, 也不容易了. 07/15 21:09
13F：→ KevinR:台灣的教育可能真的出問題了. 07/15 21:10
14F：→ sunsand:兩位K大 請自制 07/15 21:26
15F：→ thanks123:那是坦好嗎...當事人都沒在繼續講了 07/15 22:04
16F：→ thanks123:你卻在那說三道四，別前面有個推就是補 07/15 22:04
17F：→ KittyGod:這裡是三國版 要戰就比照呂布跟郭汜好了 07/15 22:07
18F：→ KittyGod:為了孫武大打出手 孫權都哭哭了 07/15 22:09
19F：推 KoujikiOuji:都被桶了叫人怎麼講 這句好笑 07/16 00:26
20F：→ KoujikiOuji:補師兼坦有點太op了 07/16 00:27
21F：推 KoujikiOuji:喔對了 說人程度低下應該算人身攻擊了罷 07/16 00:41
22F：推 scsa3:說人"腦羞""沒專業""給人笑話"就不算人身攻擊嗎? 07/16 01:12
23F：推 KoujikiOuji:人身攻擊四要件是主體 客體 攻擊行為和實質損害發生喔 07/16 01:23
24F：→ KoujikiOuji:我可沒半句話是指名道姓說的 倒是我一直被點名呢 07/16 01:24
25F：推 scsa3:大大 你倒是說說KevinR的低下是指誰好嗎? 我才疏學淺看不出 07/16 01:42
26F：→ scsa3:主體阿 還是你又雙重標準了呢?科科 07/16 01:42
27F：→ KoujikiOuji:嘛K大一直都在點名我的呀 "Koxxx扣人帽子"云云不是 07/16 01:44
28F：推 scsa3:隔了一個鐘頭又十三分鐘的兩句話你可以當同一句也不簡單啊 07/16 12:04
29F：→ thanks123:PTT裡叫Koxxx的人很多吧，搞不好真有人叫Koxxx~ 07/16 13:19
30F：→ thanks123:當事人被桶是昨天晚上6點，他最後回文是中午12點 07/16 13:22
31F：→ thanks123:中間6小時都是你在說三道四阿 07/16 13:23
32F：推 KoujikiOuji:這麼無理的話也講得出 我都無語了 夠霸氣夠霸氣 科科 07/16 15:16
33F：→ KoujikiOuji:嘛板規實行細則都明說禁止惱羞進行人身攻擊的了 倒沒 07/16 15:18
34F：→ KoujikiOuji:規定不准旁人說三道四 怎麼那麼怕人說啊? 我都那麼克 07/16 15:19
35F：→ KoujikiOuji:制了沒幾句壞話也容不下 霸氣是有 可惜氣量不足 07/16 15:20
36F：推 scsa3:雙重標準真好用阿 一下板規說不能人身攻擊 一下人身攻擊要 07/16 16:31
37F：→ scsa3:主客體攻擊行為實質損害 你搞得我好亂阿 07/16 16:32
38F：→ KevinR:Koshi, 古詩的日文發音。切莫對號入座。 07/16 17:13
39F：→ KoujikiOuji:標準一致的好唄 怎那麼難溝通啊 07/16 17:17
40F：推 thanks123:麻煩你無語好嗎 07/16 22:05
41F：→ thanks123:我看其實你想講壞話，但礙於版規所以你才講避重就輕的 07/16 22:07
42F：→ thanks123:講些遊走邊緣的語辭，好氣好氣 07/16 22:07
43F：→ thanks123:既然你自己也承認克制了，我們也沒污賴你想罵人的內心 07/16 22:09
44F：→ thanks123:慢慢克制吧，把你講的加大些，就是你本來想講的了 07/16 22:11
45F：→ KoujikiOuji:這就說我腹誹啦? 逗我笑嘛 07/16 22:18
46F：→ KiSeigi:本來是討論TE大，KE大又要影射某KO，KO大反嘲一句，KE大又 07/17 03:04
47F：→ KiSeigi:要亂射某人低下，確實沒有指名道姓，但這是否算引戰? 07/17 03:05
48F：→ KiSeigi:只是覺得KO大一開始的推文也沒攻擊什麼，只是說非坦是補， 07/17 03:08
49F：→ KiSeigi:KE大何必開火攻擊某(位不是KO大的)路人，幸好我是KI開頭。 07/17 03:09
50F：→ KiSeigi:前句有語誤，開火的時候以不是對KOXX，而是不知名路人 07/17 03:11
51F：→ KiSeigi:路過求解? 07/17 03:16
52F：→ shevchenco:其實C大跟T大的文我都受益頗多,但是我好想噓你們這幾個 07/17 04:09
53F：→ shevchenco:底下罵來罵去的......怎麼水桶的不是你們....... 07/17 04:09
54F：→ shevchenco:你們以為這個版多久能有一串值得拜閱的討論,這本來會是 07/17 04:15
55F：→ shevchenco:一串好文的,本來可以更好的,現在討論就這樣終止了... 07/17 04:16
56F：→ KevinR:KiSeigi,不知道原由的話,就請別在跳下來攪和了。 07/17 08:32
57F：→ sunsand:嚴厲禁止繼續在本文下推文吵架爭論 繼續爭論的人不管原由 07/17 09:29
58F：→ sunsand:版主都會水桶一週 要吵請去版外吵 這裡不是給你們吵架的 07/17 09:29
59F：推 KiSeigi:向辛苦的版主道歉 07/17 14:23
60F：→ sunsand:XD 主要還是希望維持學術版的風氣與品質啊~~~ 07/18 15:22
61F：推 thanks123:推辛苦~ 07/18 21:24
62F：推 rssai:謝謝版主QQ 07/19 00:20