作者chordate (封侯事在)
看板SAN
標題Re: [問題] 夷陵之戰到底有沒有必要打?
時間Sun Dec 30 14:32:08 2012
:
: 我一直都不覺得是關羽疏於防備
:
: 我覺得他大意是沒料到麋芳、士仁、潘濬會投降的這麼乾脆
:
說到關羽有沒有疏於防備，
倒不如說，關羽對孫權的動向掌握，似乎有非常大的問題
早在217年曹操攻濡須，孫權請降，應該就可以聞到不對的氣氛了
「權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚」
（當然劉備、諸葛亮也沒能察覺魯肅死後孫權的動向轉變就是了）
孫權索取關羽女兒的行動，雖不知確切時間，
不過這種跳過劉備，直接向關羽要人質的行為也是大不尋常
「權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚」
關羽圍攻樊城的行動，孫權有遣使要求一同出兵，
不論是孫權真的想趁機撈一杯，或是想要以援軍之名出其不意佔領荊州
關羽也疏於解讀孫權的真意。
『羽圍樊，權遣使求助之，敕使莫速進，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲，
又自已得於禁等，乃罵曰：「鰂子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！」』
直到曹操想讓關羽和孫權相鬥，
把孫權進攻荊州的行動告訴關羽，關羽仍然不相信孫權真的敢進攻江陵。
「驛傳權書，使曹仁以弩射示羽」
「且羽為人彊梁， 自恃二城守固， 必不速退」
--
※ 編輯: chordate 來自: 220.135.4.140 (12/30 14:35)
1F：推 a7v333:自恃二城守固，必不速退 <- 我覺得這很重要 12/30 16:55
2F：→ a7v333:從拿下江陵到之後江陵被圍困，這段時間城防構工應該差不多 12/30 16:56
3F：→ a7v333:除了朱然決意死守，江陵的城防想必也不差 12/30 16:57
4F：→ a7v333:從朱然能死守江陵當旁證，江陵當時的城防應該不低 12/30 16:58
5F：→ a7v333:以關羽對江陵城防的信心，當然不相信江陵會淪陷 12/30 16:59
6F：→ a7v333:但是他沒料到他們幾乎沒太多抵抗就投降了 12/30 17:00
7F：推 Landius:孫權要求一同出兵那段裴松之認為與呂蒙傳喬裝商旅潛入一事 12/30 17:00
8F：→ Landius:有出入,認為典略此段可信度不高. 12/30 17:00
9F：→ chordate:我倒是忘了裴松之有說了，多謝提醒 12/30 17:10
10F：→ chordate:不過話又說回來，如果大搖大擺的派援軍就沒有烽煙不及舉 12/30 17:14
11F：→ chordate:的詐騙效果了，士仁搞不好就不會投降 12/30 17:14
12F：→ Cga118:江陵城防的討論可以看一下本板這篇文章 #1Dvdkd-Q 12/30 17:27