作者karna (安卡的羅闍)
看板SAN
標題Re: [問題] 夷陵之戰
時間Mon Jul 9 21:31:31 2012
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.251.216.93
: 推 ocean11:真的是威震華夏 07/09 18:43
: 推 Clarkliu:因為他的政治思想讓他選擇割據派的孫權阿 07/09 19:48
: 推 siliver:沒辦法,作夢夢到逍遙津都會哭到醒,只好去偷襲荊州出氣囉. 07/09 20:23
: 推 physheepy:請教一下 我一直不太明白關羽為何聲勢浩大 把演義內容通 07/09 20:44
: → physheepy:通扣除的話 他似乎沒有特別卓越的戰蹟啊 劉備陣營的各大 07/09 20:45
: → godivan:因為當時許昌附近一堆農民起義軍呼應關羽 07/09 20:45
: → physheepy:戰役他都沒有扮演最主要的角色不是嗎？ 07/09 20:46
: → physheepy:請問godivan 這段敘述在那本書何處提及？ 07/09 20:46
三國志關羽傳
二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁
於樊。曹公遣於禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降
羽，羽又斬將軍龐德。
梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威
震華夏。曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必
不原也。
這段?
: → godivan:所以我之前就說蜀漢的史料很缺乏了 07/09 20:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.181.46
1F：推 physheepy:Soga 之前一直以為水淹七軍是演義情節！ 07/09 23:30
2F：推 kea:陸渾的孫狼是有留下名字的 07/09 23:38
3F：→ j73596:"羽威震華夏"這評價不是憑空來的 他是真的很猛 07/10 01:02
4F：推 samvii:另一個容易讓人以為是演義掰的是斬顏良那段 三國志就有寫 07/10 02:31
5F：推 diablo81321:之前有一篇就有說過 關羽很強的證明 07/10 12:03
6F：→ diablo81321:那是因為 當時的將領只要對關羽取得一點小勝 都可以寫 07/10 12:04
7F：→ diablo81321:入自己的傳裡 代表關羽真的是很了不得的人物 07/10 12:04
8F：推 diablo81321:"X的 我居然能打敗關羽欸" 就是這種想法 07/10 12:07
9F：推 twlight:我想詳細一下樓上那篇文...我好像也看過... 07/10 15:25
10F：推 Cga118:在演義板#1FMjzLIa，blackillidan的文章。 07/10 15:42
11F：→ Cga118:標題《三國志‧陸遜傳附陸抗傳》 ^大(漏打尊稱) 07/10 15:45
12F：推 blackillidan:其實我對關羽的看法也是參考整理三國版前賢們的論點 07/10 18:08
13F：→ blackillidan:自從高中初次讀完柏楊版通鑑 我有一段時間受其影響 07/10 18:10
14F：→ blackillidan:常常我在文章說：有些人可能會誤以為怎樣怎樣...其實 07/10 18:11
15F：→ blackillidan:那就是當年的我XD 總之我覺得提出後發現論點有問題 07/10 18:13
16F：→ blackillidan:都可以修 也應該修。比如我那篇諸葛誕的考證也是 07/10 18:14
17F：推 welerncom:我也覺得關羽應該很強，說他強的幾乎都是古人、名將，說 07/11 01:26
18F：→ welerncom:他弱的幾乎都是現代人、學者，我不認為現代學者比古代名 07/11 01:27
19F：→ welerncom:將更懂得冷兵器時代的戰爭。 07/11 01:28