※ 引述《TACH1BANA (西曹令史濟陰狼刃)》之銘言： : 　ｂ兄聊到陳泰的：「豈可使泰復發後言！」的確可謂大魏純臣之至痛； 私以為陳泰是三國後期應注意卻未被注意的重要人物.陳泰為陳群之子,穎川陳氏繼 荀、鍾之後成為汝穎集團領袖,也是曹魏代表性的高門.陳群與司馬懿並為曹丕「四友」, 陳泰本人也與司馬師、昭友好.目前學界的主流看法是,自曹操至曹爽打擊世族的政策將 他們惹火,因此他們支持司馬氏建立晉朝.那麼,身為世族領袖的穎川陳氏,本身又與司馬 氏世交的陳泰,其態度應當可以代表相當比例的世族,又極具代表性吧? 結果呢?在司馬昭六神無主向陳泰詢問「天下其謂我何?」(這樣的話語,似乎也暗示 司馬昭向陳泰詢問世族對弒君的看法)時,陳泰直接回答「獨有斬賈充少可以謝天下爾!」. 在司馬昭要他「更思其次」後,陳泰的回答有三種版本.第一為「豈可使泰復發後言！」之 後吐血而死；第二為「泰言唯有盡於此,不知其次！」；第三種最嗆,直接說「但見其上, 不知其次」,直接指責司馬昭.雖然吳人張悌有「曹髦之死,四方不動」之說.但這無法等於 世族同意弒君這樣的惡行.世族對於魏晉革命究竟抱持怎樣的態度,還是很微妙,可以多想 想的.陳泰的地位在姜維傳中得到重視,這點感謝ratchet兄的不棄. : 　提點孫權託孤大臣的次序，令人留意到孫弘是什麼來歷，會稽孫氏似乎 : 　僅此一見？江東孫氏多用會稽人為中書，但也不是那麼盡然。 孫弘似為寒門,因此能否用會稽孫氏加以稱呼尚未確定. : 　ag兄強調孫峻能力並不差，這與此前為孫皓說公道話似乎也可以前後呼應； 他老兄常常強調很多笨蛋並不笨,遜咖並不遜.孫峻想必不會是最後一位XD : 　re兄是《東吳興亡史》的作者，行前之夜在下還翻看了一下《吳殤》， : 　確定是從孫皓時代開始，離re兄能作參考的部分還有好一段距離，我們 : 　當然關心會不會繼續寫到吳亡？既然作者主觀上是有此意願的，也期待 : 　該作能補《吳殤》之未補（且不易補）的孫亮、孫休時代，乃至於孫權 : 　末年；作者也坦言需要同好們的意見，讓作品能更貼近史實。 孫亮孫休時代資料零碎無系統,真的不好弄.期待re兄的成果 最近部隊很忙,連思考歷史的時間都沒有,在板上寫不出有意義的東西,實在慚愧 -- 夫征討之策，豈東智而西愚？輔佐之心，何前忠而後亂？ 故晉明掩面，恥欺偽以成功；石勒肆言，笑姦回以定業。 雖自隱過當年，而終見嗤後代。 －唐‧李世民－ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.23.187 謝謝提醒,用別人的電腦,連打字都變笨了 ※ 編輯: blackillidan 來自: 220.136.23.187 (02/26 02:18)