因前幾天與blackillidan兄談到，想順帶聊幾句；不過由於並沒有深談 　ｒ兄計劃進展到什麼進度，就當是在下自己的囈語。 　有關吳末傳的規劃，在下仍覺得諸葛靚是個還不錯的主役人選。首先， 　「姜維傳」並不以君王為主角的角度，這其實頗有一番風味，如果接著 　換成以孫皓為主角，少了一點點傳承性；加上如果又希望能並重孫皓與 　司馬炎，孫皓傳也並非很妥當的名字。如果避開這兩個隱性的（甚至是 　實質的）主角，並不損及利用過場動畫能表現的空間。其實，名義上的 　主角擔任的也可以只是核心故事的「敘事者」罷了。（在各種載體上的 　三國創作也都可作如是觀） 　主角（或敘事者）本身的知名度，當天也有共識其實並不是重點所在。 　角色扮演遊戲有太多主角完全是原創人物，在玩家心中本無任何印象， 　這也絲毫不減玩家將被蕩氣迴腸的故事所感動的情狀。舉例來說無論對 　姜維或是孫皓，許多玩家在後來所得到的，都將比起初對該人物的認識 　多得多，相對來說，起化學反應的並不是角色在遊戲展開前的知名度。 　（這同樣也可做為對於三國創作的意見。）更何況，他的姓氏本身就有 　話題性。 　最後，諸葛靚這個人物本身卻又絕對不乏戲劇性。巧的是，他也可說是 　「羈旅託國」。儘管在孫亮、孫休的時代他應該資望尚淺，這方面孫皓 　也沒有優勢（只是他可以做為南陽王與何姬在長沙的故事感受最深刻的 　目擊者，不過同樣只能利用過場動畫；而且他比諸葛靚又更不具有身分 　參與這段歲月例如新城之敗、呂據之亡），不過諸葛靚確也可說是有著 　「臣門宗」為司馬氏「所誅略盡」的身世。與亡國丞相有著最近距離的 　最後談話。他與司馬炎的年少之好，也許可以做為轉而關注魏晉發展的 　接榫材料。（此外，以諸葛靚為名義主角，君王孫皓的心理描寫可算是 　關乎上層的大事；然而由孫皓的觀點，下屬諸葛靚的重遇故事反而顯得 　銜接突兀了。）司馬炎的年紀，他大致也相倣吧。（諸葛公休養死士的 　傳統，甚至也可做主角視點掌握魏晉情報網的伏筆。當然，身分尷尬， 　人主不用，復奈之何呢？） -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初傳》p.447 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 　羊祜－陸抗－杜預的三角結構，就像鄧艾－姜維－鍾會一樣（噫！魏晉 　殊多士邪）都會是忠於傳統而最為經典的。陸抗少有的美中不足處只在 　他不像姜維那麼能與國祚相終罷了；說到吳側，莫非有魏晉側嗎，其實 　諸葛靚的特點在於可兼為吳魏兩方的主角身分，甚至與晉室都有關係， 　這是幼節應該絕沒有的，諸葛靚他「out of place」的視角可資利用。 　但是要說起赫赫戰功，陸抗絕對有資格做為續作主角乃至於青出於藍， 　這確是諸葛靚比不上的（類似定位在蜀漢反而是夏侯霸，他反又先於蜀 　漢亡而能得諡）。（只是幼節赫赫著名於西陲，相對來說又突顯諸葛靚 　的自由度了。）無論如何都是同好之福，樂觀其成！ 　當然在下自己是希望餅做大了大家都好啦；「很好很正史」這評價相信 　ｒ兄、ｂ兄等都覺欣慰吧。在下好奇如果女生來製作，不會加入自創的 　男性角色嗎? 甚或是自創的女性角色? 伯約應是有正室的（又想起孫和 　張妃與何姬的故事），這樣想ｍ君您遇姜夫人應當也執禮以待吧。:p 　這兩者應是相互催化的，雖然說必有後者的成分，只是不可否認三國在 　陽盛陰衰確是頗不平衡的。（同理也樂見板上討論與板聚都能多有女性 　同好發聲的多元性） 　這話題憶起多年前的《奔流》。相較於更突顯了豐富材料的陳慶之，在 　田中芳樹筆下定了朝代、大增情節的祝英台可謂有高出太多的「自創」 　空間。這位自創性人物不僅未與任一史實人物能有好的歸宿，反而是讓 　史實主角失了戀，這一點是滿值得玩味的。 　哇哈，「吾幾忘卻。」失言、失言。 　只是，本傳：「維妻、子皆」……；望夫人從長計議，以「奪天地造化 　之法，鬼神不測之術」，偷梁換柱，為大將軍善保骨血，再興漢室，使 　「日月幽而復明」！T_T（誤XD） ※ 編輯: TACH1BANA 來自: 140.112.25.77 (02/08 00:19)