以前在戰史板看過一篇文章講歷史上 各種勢力逐鹿中原 宛若在一盤棋局中博弈 河北 關中 四川 江南為四角 漢中 山西 荊襄 山東為四邊 河南也就是中原是中心 在統一時中原是最重要的 因為此地是四通之地 中原一亂其他地方也會跟著亂 但在分裂時期 佔據中原的勢力就不具有太多優勢 因為交通中心也就代表著四戰之地 雖然先天條件可能比其他地方好 但地理位置注定要連年爭戰而不能專心發展 代表者有春秋的鄭 宋 戰國的韓 衛 因此歷史上能擴張勢力甚至一統中國的多是從邊陲地區發展起來的 也就是四角之地 如春秋戰國 秦 齊 楚 就比晉與之後的三晉發展要好 東漢劉秀以河北崛起 三國時吳蜀兩國各已江東四川為根據地和魏晉抗衡 北魏分裂後的西魏-北周-隋以關中為中心 遼金元等勢力入主中國也都以河北為橋頭堡 明崛起於江東 清繼其先主再從河北入關中國 再來若不為四角之地而為四邊之地 也可以伺機奪取一角再發展 如劉邦先在漢中 後擊敗三秦奪關中 就能以關中為本和如日中天的項羽抗衡 李世民老家在山西但也是奪河北與關中後統一天下 當然他李家在山西的勢力本就很牢固 先天上就比王 竇之流占優勢 總之結論是在分裂時期 若不考慮其他純就地理而言 四角比四邊好 四邊比中原好 但是我想到一個明顯的反例 那就是曹操 從陳留起兵到一統北方 曹操也跟歷史上其他中原勢力一樣 那就是不斷的戰 戰 戰 但很奇怪曹操是越戰越強 其他的則是越戰越弱而被侵蝕消亡 其實我也想到五代十國的例子 但是五代及宋的勢力實在是比其他小國大的多 而曹操一開始就只是一個小城主而已 關鍵的西元200年 此時河北河南山東山西主要由袁曹雙方控制 其他的邊角勢力有 江東孫策 荊州劉表 四川劉璋 漢中張魯 關中一團亂 我認為這時候最接近頂端的有曹袁孫三方 結果孫策意外的死亡跟官渡之戰決定了歷史的方向 論發展河北的袁紹的確也要比中原的曹操要好 看曹操之後還得遷都到袁紹留下來的鄴城 洛陽到曹丕稱帝時還得花大錢整建就知道 只能說曹操能從中原起家實在是非常了得阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.219.228.184