作者blackillidan (九九八十八!!)
看板SAN
標題[討論] 徐高阮〈山濤論〉
時間Wed Sep 30 16:13:35 2009
首先要向Khara大說聲抱歉,這篇文章這麼晚才出來。先前age317說對晉初派閥有興趣
想回覆心得,就把山濤論交給他了。孰料人算不如天算,開學總是特別繁忙的XD 幾經波折
後這個任務回到在下身上。小弟對晉初的熟悉度不如魏末,介紹此文是濫竽充數,以下先
做摘要。
徐高阮 〈山濤論〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》41:1 1969年
作者首先強調竹林七賢不僅只是清談名士,其最重要的身份是政治朋黨。他們是反抗
司馬氏篡位的代表,背後則是一股「強大」的忠於曹魏的力量,竹林七賢的狂放行為只是
反抗司馬昭以禮教做為武器的手段。這個親曹派在魏末與親司馬派鬥爭,到了晉朝演變為
親曹派與掌權派(當年親司馬的集團)繼續對抗。徐氏特別點名身為晉朝外戚的羊祜與山
濤就是親曹派的領袖(山濤與司馬懿正妻張春華有「中表親」的關係,羊祜姊為司馬師第
三任正妻),是本文一開始(也是最大的)就丟下的震撼彈。
高平陵政變後竹林七賢過了一段隱居逃避的日子,山濤大約在261年出任吏部郎,作者
以為是司馬昭向反對勢力示好的策略。山濤在此前曾舉薦嵇康代替自己擔任此職,嵇康為
此寫下著名的〈與山巨源絕交書〉藉機表明誓死反對司馬昭的立場。嵇康遇害時(262)三
千太學生為他請願,說明即使在司馬弒君(260)後反篡位的集團仍舊十分強大。
進入晉朝親曹派的領袖變成羊祜,山濤則是背後支柱(文中山濤始終都是這個團體的
背後台柱)。作者以為羊祜在晉初獲得廣大支持,原因是他親曹傾向以及接近低微與放達
份子。依照作者考察兩團體主要有三次鬥爭,分別是271年排羊祜與272排賈充、伐吳爭議
以及爭嗣君。第一次鬥爭的結果以羊祜出鎮荊州,賈充留鎮京師結尾。這次勝利也確保賈
充的集團立於不敗之地。現將三次鬥爭參與人物列表如下:
R1 排羊祜與排賈充
親曹派 當權派
羊祜 賈充
裴楷(裴、任、庾三人外放賈充未果) 王祥
任愷 何曾
庾純 荀勗(與馮沈幫助賈充留鎮京師)
秦秀(給賈、何惡諡) 馮沈
張華 荀顗
杜預 楊珧
溫顒 王恂
和嶠 華廙
271年羊祜出鎮荊州。272年裴楷等人幾乎成功地讓賈充出鎮秦、涼。最後賈充以女「
結婚太子」留鎮京師。惠帝因此開始悲慘的婚姻生活(?)
R2滅吳爭議
親曹派(滅吳) 掌權派(反滅吳)
羊祜(受阻病死) 賈充
張華(總度支) 荀勗
杜預(受羊祜推薦。固請伐吳) 馮沈
王濬(受羊祜提拔)
賈充等人不斷反對,連一向寬容的晉武帝都發火了。大概是出於平衡兩派功勞的考量
,晉武帝以賈充作總司令。賈充出發後仍不斷反對,甚至說出「雖腰斬張華不足以謝天下
」的話。諷刺的是他的表章與滅吳捷報同時抵達洛陽。但我們必須知道,賈充並未因此失
勢。
R3嗣君之爭
親曹派(擁齊王) 掌權派(擁太子)
張華 馮沈
羊琇(羊祜姪) 荀勗
王渾(太原王氏,滅吳功臣) 楊駿(楊氏三兄弟,武帝晚年外戚新貴)
王濟(王渾子) 楊珧
庾?(庾純子) 楊濟(電動有登場)
賈充在這次鬥爭中不做表態,因為齊王攸與太子衷都是他的女婿。為了排擠齊王攸,
277年的宗王出鎮可說是預習。282年在馮沈、荀勗、楊珧大力慫恿下,晉武帝命齊王之國
,齊王碰巧重病,旋即氣死。賈充已死在該年稍早。山濤亦死於283年。親曹派失去擁戴的
對象與精神領袖山濤(張華已被外放為幽州都督),掌權派在失去賈充後再也沒有像他一
般的實力人物出現,兩派的鬥爭也劃上句點。
徐高阮〈山濤論〉的貢獻在於將魏末與晉初政爭加以聯繫,將許多看似無關的事件聯
繫起來產生新意義,是研究資料不多的魏晉南北朝歷史亟須的能力(這並不代表在下同意
無根據的臆測與翻案)。缺點在於徐氏並未將兩派的劃分依據講明,文章中只能斷斷續續
推測他的劃分法為小族(山濤)對大族(司馬懿)、名士(放達)對大族(謹守禮法)。
對兩派人物的描述,也是將重點放在山濤、羊祜、賈充這幾位主腦,其餘人物多半是依照
他們在某某事件的態度加以推定。如王渾、王濟父子在嗣君之爭中傾向齊王,因此被認定
為親曹派。但王渾父親王昶早已向司馬懿靠攏,王濟更是晉武帝駙馬,這樣的太原王氏不
可能有推翻晉朝的念頭。作者也說了親曹派在魏晉有所轉變,由最初的反篡位轉為爭奪執
政權,但山濤作為幕後領袖,對於太原王氏抱持何種態度?以及王濟父子如何加入他的團
體?這些兩大派系中次要人物與領袖的橫向連結似乎有些交代不清。
筆者以為這些問題或因此文乃遺著之故?作者或許來不及修飾便與世長辭,因此此文
才如盧建榮所言,在細部考察詳細,大方向卻失之籠統(盧建榮,〈魏晉之際的變法派及
其敵對者〉《食貨》10:7 ,1980年)。此文問世四十年(台大系主任當年也研讀過此文
XD),反對者自然存在,不過新近研究魏末晉初的論文,仍會引此文做為參考。也許賈充
這個炙手可熱的集團是個較明確、始終存在的派系,他在魏末促進禪代,晉初壟斷政權,
才不斷引來仇視。所以他在魏末的反對者是忠於曹魏的力量,晉初抵制他的是為了權力。
忠於魏室與擷取晉朝中樞有何聯繫,大概是本文論述教弱,同時也是魏晉史需要重視的地
方吧。
最後,age兄~我已經拋出磚頭了,補完就拜託你啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.11.118
※ 編輯: blackillidan 來自: 220.136.11.118 (09/30 16:14)
1F:推 YANGGUOl:幹的好!! 09/30 22:10
2F:推 age317:回答得很好,但是你還是沒有處理到khara兄的要點--晉書本傳 09/30 23:26
3F:→ age317:,這才是我久久不回的原因阿 請再等一段時間吧XD 09/30 23:28
※ 編輯: blackillidan 來自: 220.136.15.16 (09/30 23:59)
4F:→ blackillidan:因為我對裴氏不熟呀,只知道裴楷是有糖尿病的形男XD 10/02 20:20
5F:→ blackillidan:另外楊過兄對諸葛誕有沒有不同的看法? 10/02 20:21
6F:推 khara:先推 再慢慢看 :) 10/04 08:28
7F:推 YANGGUOl:上篇文章很多點都是我所未想到 比如說浮華案與其相關 10/04 10:29
8F:→ YANGGUOl:持續拜讀中 10/04 10:29
9F:→ khara:重看一遍,還是很難以接受徐的論調。 10/08 05:25
10F:→ khara:不是因為遺作來不及改的個別小誤,而是整個定調。 10/08 05:25
11F:→ khara:賈充是世家大族?( ̄皿 ̄)他似乎不認為司馬黨有拔自寒微的? 10/08 05:26
12F:→ khara:至於羊祜,誠然和賈不和,但說是曹黨也太可笑。 10/08 05:26
13F:→ khara:論據也極不足。(不管怎說泰山羊氏在司馬氏核心仍重) 10/08 05:26
14F:→ khara:抑且整篇文章充斥著「好人一黨大戰姦邪」,畫分又任意 10/08 05:26
15F:→ khara:讓人覺得他似乎只想影射他自己還啥的 10/08 05:27
16F:→ khara:我再重新想想。 10/08 05:27
17F:→ blackillidan:司馬黨羽也有不少拔自寒微,如鄧艾、石苞、州泰(?) 10/08 19:32
18F:→ blackillidan:妙的是這些寒微人物對司馬家都很忠誠,或許正因他們 10/08 19:33
19F:→ blackillidan:缺少背景、人脈,所以無法結黨,只能忠心效力。 10/08 19:34