推 zeuklie:孔明判斷魏延會堅持北伐而自己想退兵 就該親自下令給魏延 07/28 22:38 → zeuklie:魏延不從命就直接處理 不該等到自己死後徒增爭議 07/28 22:38 → zeuklie:為何在病榻上拖時間不退兵 而堅持要等死後等人收拾的做法 07/28 22:41 → zeuklie:顯然不符合他事必躬親的行事風格 07/28 22:41 關於這件事，有一點是必須先說明的：就是當孔明一死，就已經注定了第五次 北伐必須班師，而不可能如魏延所希望的繼續打下去。 必須撤回去的原因很簡單：出於政治穩定的因素。 古代不比今天。在現代，各種制度都已經發展成熟的多，一個運作正常的軍隊 和政府組織，即使主官突然死亡，都會有其他人能代行其職務，而能把混亂的 情況予以減低；同時相對來說，現代的軍隊，因為民主、教育、制度設計等等 因素，原則上也不會輕易的出現軍閥化的現象。所以，假如現在美國總統突然 不能視事，在阿富汗、伊拉克等地的美軍也不會因此而被迫撤退（當然行動可 能會變得較保守，這點古今如一，出現重大變化時，一般會以維持局勢穩定為 第一優先考量）。 但在古代，沒有上面所說的現代條件。因此，一軍之主突然死亡，其造成的影 響遠非今日所能比，而如果那位主帥同時身兼國家統治者（或實質上等同於國 家統治者）的身份，則影響就更為巨大。而孔明之死，就是這樣的情況。 在古代，如果國君突然死去，遠征軍都只會做出一個決定：班師。不論之前這 個遠征軍取得了多大的成功皆然。因為： 從軍事上來說：國家領導者的死亡，對於軍隊的士氣會有嚴重的影響，尤其如 果統治者深得人心、軍心的話更是如此。而如果統治者同時就 是遠征軍指揮官，那就更沒什麼好說的了。 從政治上來說：領導者一死，那最重要的課題是： 1.誰來接這個位置？ 2.接位者能夠坐得穩嗎？ 而這兩個課題又可以簡化成一點：新的領導者是否能得到軍隊的支持或服從？ 如果能，則兩個課題就能解決大半；如果不能，則問題就大條了。所以，新的 統治者必須確保遠征軍是服從他的命令、接受他的控制；同時，為了穩定民心 ，鎮攝可能有異心的人，也必須讓大軍留在國內。故而對於新的領導者來說， 他只有一個選擇：召還遠征軍！這一點，不論中外，都是相同的。所以我們會 看到： 1.成吉思汗一死，蒙古軍即停止對金的作戰行動。 2.窩闊臺一死，拔都也停止了繼續進攻歐洲。 3.李世民一死，唐軍隨即停止對高麗的消耗作戰退回國內。 4.李克用一死，周德威甚至丟下等待他救援的李嗣昭，而撤兵回晉陽。 5.蒙哥一死，蒙古軍也隨即停止對南宋的進攻。 6.趙匡胤一死，原本在對北漢進行消耗戰略的軍隊也全數奉命班師。 無一例外。 而孔明在蜀漢的地位，幾乎等同於皇帝。因此，從上面的論證可知，在孔明過 世的情況下，北伐軍撤退是必然，也是必須的結局。魏延號稱要繼續打下去， 如果不是他腦殘，無法看清這中間的利害關係；就是別有用心，想要乘機握權 ，抑或兩者兼而有之。 那麼，zeuklie兄懷疑為何孔明不下令給魏延甚或直接處理呢？在下以為，這是 因為下面的幾個因素： 1.下令很容易，但是魏延會不會接受？更精確的說，孔明一死，則魏延會理會這 道命令嗎？在下是不認為魏延會理會啦。 從歷史上魏延對費禕講的話來看，亦可佐證在下的看法。魏延是這麼說的： 「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以 一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」 由此可知，魏延並不認為孔明之死有何蹊蹺之處，也不認為退軍命令是楊儀冒 孔明名義而做的。也就是說，魏延認可這是孔明的命令，但他還是無意服從。 2.至於直接處理？換句話說就是斬了？那這又牽涉到兩個問題： （1）無故而處斬魏延，對於蜀軍會產生多大的不利影響？要注意的是，出於 士氣和安全的考量，你不可能公然宣布處置魏延的理由是因為他不服從 退軍的命令。那麼，要拿什麼理由來解釋斬了魏延的原因？ （2）如果斬了魏延，會不會引起魏軍的注意，察覺蜀軍的動向、或是引起魏 延直屬部隊的騷動？從而對退軍造成不利影響？ 要記得的是，魏軍相對於蜀軍，其實是享有兵力、甚至戰力上的優勢的，今天 之所以魏軍會當烏龜，只是因為懼怕孔明一人而已。如果司馬懿察覺孔明死了 ，他忌憚的對象消失，則蜀軍能否擋住魏軍的進攻？而蜀軍敵前撤退還能成功 嗎？這都是孔明必須考慮的因素。 所以，在下的結論是： 1.孔明一死，就必須退兵。 2.孔明一死，魏延極可能不會奉命退軍。 3.在大敵當前，且不能將退軍宣之於口的情況下，孔明難以處置魏延。 在這三個前提成立的情況下，則史料的紀錄，其實完全說得通。孔明的處置，可 以說是無奈之舉，如果魏延肯奉命，則一切問題都好解決，但問題就在於他不奉 命... 而要化解這問題，最好的方式，以在下看來，只有一個，就是孔明乘著身體還好 時，由他自己率軍撤退，以他的威望鎮住魏延，則這些問題也就可以解決。但是 孔明並沒有這麼做，史料上也沒有詳細說明理由，如果要說，在下認為這才是比 較有爭議的地方。但也不是沒有解釋： 如果孔明是突然病倒，而且病勢很快變沈重，到了不適合移動的狀況時，則也是 可以說得通的。因為病況不嚴重時，沒有退軍必要；等病況惡化，且孔明自己察 覺好不了時，他已經無法親自指揮退軍了。 因此，現在的問題是，孔明的病的發作過程是如何？這點史料上並沒有給我們太 清楚的答案，只能從《諸葛亮傳》的紀錄來推測「相持百餘日。其年八月，亮疾 病，卒于軍」，換言之，孔明由4月左右開始和司馬懿對峙，中間多次求戰，並 部署耕田；而司馬懿多次拒絕，且還等辛毗來到魏軍大營制止出戰。這些事情， 要花上1～2個月的時間並不足奇，而這段時間內的孔明身體應該都還好，否則他 也不會有閒情逸致跟姜維指出司馬懿上表請戰只是在裝樣子。 如果上面的推斷為真，那也就意味著孔明的病勢出現或急速惡化，應該是最後一 個月內發生的事。那麼，這也就可以支持孔明無法自己退軍的理由：病勢在短時 間內惡化，導致孔明無法親自指揮撤退，也因此，他必須考慮魏延不甩他遺命的 情況。 -- 憂慮過多的人將一事無成； 憂慮太少的人是欺騙自己。 ～～～公元十七世紀‧奧地利‧孟特邱可里～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161