※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言： : ※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言： : : 我發現閣下的文史知識實在是很混亂, : : 以上你回我的前兩句麻煩你回去看仔細我到底在講甚麼東西, : : 不然你沒頭沒腦的回兩句跟我說的話完全無關的東西,我要怎麼回應? : : 後面這一句,黃皓的為禍並不深已經是公認的常識了 : : 關於陰謀論的部分,僅補充一些: : : 陳壽以及其師譙周並非丞相府派系, : : 換言之如果蔣琬,費禕(ㄧ,不是瑋=_=)得位不正,則陳壽完全沒有隱晦必要 : : 更何況魏略與本傳記錄幾乎完全不同, : 基本上,不管是陳壽也好 譙周也罷都不是史官 : 假設是陰謀論了話 你認為得位者會不會把相關紀錄給扭曲事實? : 這樣了話,陳壽是如何"不隱諱"? : 給另外一位3A的 你去把李嚴賺的註給看完再跟我講魏延沒有正當理由殺人 補充說明，以上的言論有人想要大肆撻伐 那就請便吧 反正不管陰謀論也好不是也罷 誠如可樂怪所云：信者恆信 結論一： 以後主傳的講法也是定位在"爭權" ------------------------------------------------------------------------------ 後主傳： ...十二年春二月，亮由斜谷出，始以流馬運．秋八月，亮卒于渭濱．征西大將軍魏延 與丞相長史楊儀爭權不和，舉兵相攻，延敗走；斬延首，儀率諸軍還成都．.... ------------------------------------------------------------------------------ 結論貳： 以個人的看法， 這次的爭權以楊儀的結果來看了話要說楊儀是主謀者，反而不太合理 -- 你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好... 你為什麼還不醒過來呢? by阿虛 個人相簿:http://0rz.tw/e410C --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36 ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (10/07 21:40)