※ 引述《godivan (白河家的萤天下无双)》之铭言： : ※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言： : : 我发现阁下的文史知识实在是很混乱, : : 以上你回我的前两句麻烦你回去看仔细我到底在讲甚麽东西, : : 不然你没头没脑的回两句跟我说的话完全无关的东西,我要怎麽回应? : : 後面这一句,黄皓的为祸并不深已经是公认的常识了 : : 关於阴谋论的部分,仅补充一些: : : 陈寿以及其师谯周并非丞相府派系, : : 换言之如果蒋琬,费禕(ㄧ,不是玮=_=)得位不正,则陈寿完全没有隐晦必要 : : 更何况魏略与本传记录几乎完全不同, : 基本上,不管是陈寿也好 谯周也罢都不是史官 : 假设是阴谋论了话 你认为得位者会不会把相关纪录给扭曲事实? : 这样了话,陈寿是如何"不隐讳"? : 给另外一位3A的 你去把李严赚的注给看完再跟我讲魏延没有正当理由杀人 补充说明，以上的言论有人想要大肆挞伐 那就请便吧 反正不管阴谋论也好不是也罢 诚如可乐怪所云：信者恒信 结论一： 以後主传的讲法也是定位在"争权" ------------------------------------------------------------------------------ 後主传： ...十二年春二月，亮由斜谷出，始以流马运．秋八月，亮卒于渭滨．征西大将军魏延 与丞相长史杨仪争权不和，举兵相攻，延败走；斩延首，仪率诸军还成都．.... ------------------------------------------------------------------------------ 结论贰： 以个人的看法， 这次的争权以杨仪的结果来看了话要说杨仪是主谋者，反而不太合理 -- 你平常不是活力多到满出来吗?那就快爬起来对我说句话啊...罚钱也好死刑也好... 你为什麽还不醒过来呢? by阿虚 个人相簿:http://0rz.tw/e410C --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36 ※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (10/07 21:40)