作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
標題Re: [問題] 關於街亭之戰！
時間Sun Jan 13 09:35:34 2008
※ 引述《Nightblade (夜遊神)》之銘言：
: ※ 引述《j30903 (rup45)》之銘言：
: : (恕刪)
: : 其實當時魏延稍微分析了一下狀況，不過我已經忘了，不好意思。
: : 他的結論是，只有讓他率領約5000的兵力，即可攻下長安，攻下長安後，魏國大概會呈現
: : 兩種狀況，一種就是各區固守，當然魏延此時需暫待支撐。第二種可能就有如司馬懿率大
: : 軍立刻包圍孟達的狀況。不過，依照當時的狀況，也就是基本上，長安還有撐下去的軍糧
: : ，也就是說，短時間的包圍應該不成問題，如果要強攻的話，那按照後世的統計學來計算
: : ，攻擊跟防守大概是呈現6：1的趨勢，也就是理論上，司馬懿要是想在“有防備”的情況
: : 下，想攻下長安，恐怕要花掉大約30000人的兵力。再者如果司魏國採取各區固守的方式
: : ，那就分兵攻打由蜀國攻往魏國的隘口即可，也就是和諸葛亮呈內外夾擊的方式。
: : 接下來的下下策是如果攻不下長安，那就後隊變前隊，緩慢撤退即可，當然免不了傷亡，
: : 但似乎比北伐更為有侵略性，因為魏國基本上碰到北伐就是採固守，按照上面的比例，那
: : 兵力要多很多，而且補給不易，所以不用用到司馬懿就可以擋下蜀漢大軍，只要這個將領
: : 不被激怒、善守就可以了。其餘的，就是蜀國自己勞民傷財了，假以時日，漢軍必敗，這
: : 時約吳國一起攻打蜀漢即可。
: : 當然攻打子午谷的條件是偷襲，所以不可能萬事具備，當然以三國演義的內容來說，最後
: : 證明魏延的戰略是正確的，如果不以後見之明而論，那這個戰略其實是有試驗的價值。鄧
: : 艾偷襲劍閣的例子應該也是如此的道理吧！我以為，只要派個參軍跟著魏延即可，不是要
: : 命令他，而是要有個人可以跟他商量，基本上，應該不會有太大的問題。
: 老話一句...
: 兩國的資源完全是不同水準
: 不能拿來相提並論
: 鄧艾當然是成功了
: 但是別忘了魏國其實並不在意他的成敗(鐘會說不定巴不得他死在摩天嶺上...)
: 蜀國沒有那種資源
: 魏延地位的重要性之高也沒像鄧艾在鐘會心中是個免洗武將(反正死了再派就有了...)
: 如果蜀國的資源跟魏國反過來
: 魏延的計畫孔明大概會直接批個"可!"然後附註"不怕死就成全你..."
就是因為資料不同, 才更要賭一把, 隨非你認為小刀可以鋸大樹的.
不然你找出來會去賭一把的, 絕對是resource 是處於劣勢的例子居絕大多數.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.154.226
1F：→ steadylife:再給我八百人，十五日攻下舒城 01/14 01:54
2F：推 p23j8a4b9z:十日 01/14 11:29
3F：推 colamonster:無盡的騷擾戰也是一種小國對大國的戰法 01/14 23:43
4F：→ colamonster:不過那要小國對大國有明顯的戰功使大國疲於奔命就是了 01/14 23:44
5F：推 Hartmann:還要考慮地形、軍隊組成，沒有足夠騎兵，蒙古攻金只會是 01/15 00:27
6F：→ Hartmann:一場笑話，如果華北的地形跟秦嶺類似的話，那即使騎兵很 01/15 00:27
7F：→ Hartmann:多，依然可能是個笑話。 01/15 00:29
8F：→ Hartmann:同樣的，蜀國對魏國也是一樣。 01/15 00:30
9F：→ amaranth:那已經快要是梭一把了,如果你賭技比對方好有必要這樣嗎? 01/15 22:33
10F：→ Lordaeron:問題在於, 你要如何證明你比人家好? 01/15 23:50
11F：→ j30903:曹魏的屯田制，在各個地方是否都能使用? 01/16 04:05
12F：→ j30903:不好意思，我不懂蜀國騎兵對魏國的威脅 01/16 04:11
13F：→ j30903:能麻煩再詳細說明一下嗎？謝謝 01/16 04:15
14F：推 amaranth:漢兵精良且武器較好,後續實戰大多勝利也足可事後證明 01/17 07:22