※ 引述《Tedhsu (震氣延 殺意顫)》之銘言： : ※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : : 同意可信性是有問題，不過護軍將軍只是普通將軍號就有 : : 存疑。 : 我是認為此時護軍將軍仍是中軍性質，不過不會與中護軍的存在相抵觸。 普通將軍號還有點可能，在中軍並存的可能性是不大。 : : 張翼當時的士途並不怎樣順利，剛從庲降都督位被拉下， : : 而且他當時連將軍號也沒有，立刻成為督前部也好像太高 : : ，參考前兩任的督前部是鎮北將軍魏延和右將軍高翔來看 : : ，應該不是督前部，這個位置有空缺的話，鄧芝補上的機 : : 會比張翼為高。而且營都督也應該不算低職位，至少是受 : : 重視的位置，關羽的都督趙累和胡軫的都督華雄的被殺都 : : 有被記錄下來，張飛帶領萬人部隊，然而上報張飛死訊是 : : 營都督，沒有份量應該是輪不到他來做的。 : 孫堅傳注引英雄記曰：初堅討董卓，到梁縣之陽人。 : 卓亦遣兵步騎五千迎之，陳郡太守胡軫為大督護，呂 : 布為騎督，其餘步騎將校都督者甚眾。 : 所以華雄可能在被梟首的人裡面最有名的。但在此次 : 軍中都督級的將領也不少。營都督的官位不敢說小， : 但前幾任庲降都督，鄧方有安遠、李恢安漢、馬忠後 : 來也有奮威，張翼的綏南中郎將雖是中郎將，但可能 : 與偏、裨將軍差不多。（士燮以綏南中郎將董督七郡， : 後來升安遠將軍，參考免李平表中，行護軍的多偏裨 : 將軍與雜號中郎將）且張翼已先當過蜀郡太守。而且 : 會北調正是因為「丞相亮聞而善之」，諸葛亮死後能 : 馬上擔任「前領軍」，職務上高過已為安漢的後典軍 : 王平。我認為以綏南中郎將北調時，擔任前護軍及某 : 地的都督是可能的。免李平表的前護軍也只是偏將軍 : 許允。所以張翼任前護軍在位階上來看是合理的。 我的理解是監軍、護軍、典軍三者本身的只是職責的不同， 並沒有高低的差別，甚至連參軍和軍師可能也是。如王平從 後典軍為前護軍稱「轉為」，費禕從參軍為中護軍用「更為 」，只有連住升將軍銜才有用到「遷」，這應該只是因為將 軍號不同。 : : 可以從鄧芝的例子來看，免李嚴書可以見到他加有督左部 : : ，本傳就沒有提及。如果諸葛亮建興五年加魏延督前部， : : 與魏延同級的趙雲有督左或右部的機會也很高，正式叫法 : : 是督左或右部、（中護軍）、鎮東將軍，中護軍或者如鄧 : : 芝保留有中監軍一樣沒有去除。 : 參照鄧芝案例，督左部不用卸除中監軍，那麼督前、 : 左、右、後部我認為應與前、左、右、後領軍不同， : 這個看法即可處理向寵以中部督為中領軍。華陽國志 : 寫東征時馮習、吳班為左、右領軍。吳書寫馮習為大 : 督、張南為前部。 領軍可能只是泛稱，只要是都督職的都已經可以這樣叫，中前後 左右的叫法也只是應對中前後左右部督，向寵的例子是非常明顯 ，上表說的是督，正傳前面用了中部督，後面用了中領軍。從時 間性來看，兩者並不存在有先後。 馮習是大督，屬于能叫領軍的職位，張南是督前部，也是領軍。 -- 暴 民 http://www.glink.net.hk/~kchin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.126.94.96