※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : ※ 引述《Tedhsu (震氣延 殺意顫)》之銘言： : : 十四年 中領軍史渙亡故，夏侯淵行領軍。（我認為是代史渙）又行征西護軍。 : : 十七年 夏侯淵行護軍將軍。 : : 十八年 眾人勸進受九錫，有中護軍（暴民兄認為應是都護將軍）曹洪、 : : 中領軍韓浩及護軍將軍王圖。（護軍將軍已非夏侯淵） : : 二十年 夏侯淵為都護將軍，再進位征西將軍。曹真惟中領軍。 : : （我認為到此時曹洪才任都護，因為史書稱曹洪為都護， : : 都在他去武都的那段時間）並且同時，有人推舉韓浩出鎮漢中， : : 曹操答以「吾安可以無護軍」，表示韓浩仍是護軍。 : : 綜合以上，我認為十八年注引魏書所載眾人勸進表的可信度有問題。 : : 韓浩應無官位上的更動，一直都擔任中護軍。而且此時，曹魏官制還 : : 在發展階段，還未完成到以「中護軍資深者為護軍將軍」的定制。護 : : 軍將軍可能僅為一個將軍號，並有中軍的性質，不一定不能與中護軍 : : 同時出現。 : 同意可信性是有問題，不過護軍將軍只是普通將軍號就有 : 存疑。 我是認為此時護軍將軍仍是中軍性質，不過不會與中護軍的存在相抵觸。 : 張翼當時的士途並不怎樣順利，剛從庲降都督位被拉下， : 而且他當時連將軍號也沒有，立刻成為督前部也好像太高 : ，參考前兩任的督前部是鎮北將軍魏延和右將軍高翔來看 : ，應該不是督前部，這個位置有空缺的話，鄧芝補上的機 : 會比張翼為高。而且營都督也應該不算低職位，至少是受 : 重視的位置，關羽的都督趙累和胡軫的都督華雄的被殺都 : 有被記錄下來，張飛帶領萬人部隊，然而上報張飛死訊是 : 營都督，沒有份量應該是輪不到他來做的。 孫堅傳注引英雄記曰：初堅討董卓，到梁縣之陽人。 卓亦遣兵步騎五千迎之，陳郡太守胡軫為大督護，呂 布為騎督，其餘步騎將校都督者甚眾。 所以華雄可能在被梟首的人裡面最有名的。但在此次 軍中都督級的將領也不少。營都督的官位不敢說小， 但前幾任庲降都督，鄧方有安遠、李恢安漢、馬忠後 來也有奮威，張翼的綏南中郎將雖是中郎將，但可能 與偏、裨將軍差不多。（士燮以綏南中郎將董督七郡， 後來升安遠將軍，參考免李平表中，行護軍的多偏裨 將軍與雜號中郎將）且張翼已先當過蜀郡太守。而且 會北調正是因為「丞相亮聞而善之」，諸葛亮死後能 馬上擔任「前領軍」，職務上高過已為安漢的後典軍 王平。我認為以綏南中郎將北調時，擔任前護軍及某 地的都督是可能的。免李平表的前護軍也只是偏將軍 許允。所以張翼任前護軍在位階上來看是合理的。 : 可以從鄧芝的例子來看，免李嚴書可以見到他加有督左部 : ，本傳就沒有提及。如果諸葛亮建興五年加魏延督前部， : 與魏延同級的趙雲有督左或右部的機會也很高，正式叫法 : 是督左或右部、（中護軍）、鎮東將軍，中護軍或者如鄧 : 芝保留有中監軍一樣沒有去除。 參照鄧芝案例，督左部不用卸除中監軍，那麼督前、 左、右、後部我認為應與前、左、右、後領軍不同， 這個看法即可處理向寵以中部督為中領軍。華陽國志 寫東征時馮習、吳班為左、右領軍。吳書寫馮習為大 督、張南為前部。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.98.32