※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : ※ 引述《Tedhsu (震氣延 殺意顫)》之銘言： : : 中領軍與中護軍在整個曹魏時代來看，正副關係並不明顯。 : : 武帝紀注引魏書，諸人勸進曹操受九錫那段很多人的官位很 : : 怪，包括在夏侯惇傳中官至中護軍的韓浩竟然位中領軍，而 : : 中護軍變成曹洪，看起來好像韓浩是補上中軍主位，但卻被 : : 列在曹洪後面。而且同時又有一個護軍將軍王圖。 : 按曹洪本傳應該是都護將軍非中護軍，都護在中領軍和 : 和護軍前就合理。 十四年 中領軍史渙亡故，夏侯淵行領軍。（我認為是代史渙）又行征西護軍。 十七年 夏侯淵行護軍將軍。 十八年 眾人勸進受九錫，有中護軍（暴民兄認為應是都護將軍）曹洪、 中領軍韓浩及護軍將軍王圖。（護軍將軍已非夏侯淵） 二十年 夏侯淵為都護將軍，再進位征西將軍。曹真惟中領軍。 （我認為到此時曹洪才任都護，因為史書稱曹洪為都護， 都在他去武都的那段時間）並且同時，有人推舉韓浩出鎮漢中， 曹操答以「吾安可以無護軍」，表示韓浩仍是護軍。 綜合以上，我認為十八年注引魏書所載眾人勸進表的可信度有問題。 韓浩應無官位上的更動，一直都擔任中護軍。而且此時，曹魏官制還 在發展階段，還未完成到以「中護軍資深者為護軍將軍」的定制。護 軍將軍可能僅為一個將軍號，並有中軍的性質，不一定不能與中護軍 同時出現。 : 前軍都督不等于是都督前軍，可以是前軍的營都督，如關 : 羽有都督趙累，通報劉備張飛被殺的是營都督。趙統沒有 : 其他史料參考的話，其實很難知道漏了什麼，簡單來看， : 如果好像張翼的話，就會是前軍都督、行前領軍。 : 書手上。 三國志的記載明白顯示張翼在十二年北伐時為前軍都督， 並領扶風太守，諸葛亮死後才「拜前領軍」。以張翼的資 歷，前軍都督很難令人接受是營都督的層級吧，如果一樣 用缺漏字的方法，可以變成「前○軍，○○都督」，先作 個前監軍、前護軍之類。地名的都督兼領太守，費觀以及 魏延都是例子。馬超的督臨沮，如果戰勝曹洪等，也可能 後來會領武都太守。劉備東征時的「別督」輔匡，他又同 時是巴東太守。 : 護軍建立當初已經有監軍使者和協助主官的功用，蜀漢可 : 能把監軍功能抽出立監軍，監軍排在護軍前可以在于是監 : 察官的身分，是職責上優勝，但看高低還是看官位，職責 : 高唔代表官位也高，不過我們也不知道當時的趙雲是否還 : 是中護軍。 只知道費禕擔任中護軍的時間點在建興八年，感覺好像是繼 七年死的趙雲之後，但也沒有史料供驗證。但要說趙雲突然 不是中護軍了，又有點難推論。暴民兄既認為職責高不能定 高低，而是由官位來分。那麼用免李平表上的順序來看也確 實可理解。像督前部的鄧芝官位揚武將軍仍不會比征西征南 的姜維、劉邕高，雖然他們職務上是護軍、監軍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.98.32