※ 引述《[email protected] (Unlimited blade works)》之銘言： > ※ 引述《herrowind (herrowind)》之銘言： > : 全文吃光光... > : 不好意思打個岔~~ > : 個人對三國有點興趣 > : 可是不大了解細節 > : 看了大大們的子午谷討論串 > : 感覺很有趣 > : 以下幾點請教： > : 1.魏蜀吳三國中以蜀國最小，人口最少，再以農耕來看，平原少地勢高，是以兵力、糧草 > : 皆較其他兩國不足，以小國打大國，投機取巧似乎不大可行，且後期蜀吳兩國關係並不 > : 是很穩定，怎不見有人考慮進吳國了呢? > 兩小一大 兩個小國該自相殘殺等大國收漁翁之利嗎? > : 2.以搶灘來說，攻擊方要準備比守方多約5倍兵力，才有較高的勝算，而攻城不需要嗎? > 所以魏延才說要"嚇"走夏侯楙 > 所以諸葛亮才會否決此議 > 所以才有今日"冒險才有成功派"與"小心為上派"的爭論 基本上魏延的這次軍事判斷是從"人"的判斷，若純粹從軍事實力去判斷，則是99% 不可能得勝，第一攻城難，第二五千兵爾爾，第三可能缺乏攻城器具 然而今天的軍事大國如美國，他們對於出兵的判斷可不可能從對方領導是否是個會逃的笨 蛋來判斷，而是以"總體實力""軍備""軍隊素質人數".....等等等多方面"實質差異"來判斷 然魏延對於人的判斷分析，又不如郭嘉那樣細膩有邏輯，說服不了武侯是必然的 武侯乃是重治軍，重國家之保全，思想比較近似於現代的軍事思想，段不可能因為你說 "某人會逃喔，那我門就能趁機攻佔囉"而信服你的 不過也是有可能投降，可是利用這種對人的判斷來當作為軍事戰略依據，以今日眼光來講似 乎有點不科學且不值得效法 > : 3.諸葛之智與師馬之思，他們似乎師出同門(水鏡?不知是否真實?)，且司馬的兵法韜略 > : 應足以擋下長安成淪陷的後續發展，不是嗎? > 關中攻下後 對蜀漢而言是敵消我長 而且關中有險可守 魏方難以奪回 > 可能會對當代的時局有決定性影響 > : 4.總結還是以，即使奇襲成功拿下長安，有何能力可保有不被魏國全力反撲?畢竟魏國兵 > : 較多，地大物博之下，人才汲汲，物資不缺，反觀長安多面臨敵，此策真的是良策乎? > : 以上純以個人微小的知識與了解所建立的疑問 > 如果"魏國想全力反撲" 吳國也不會坐視這個分杯羹的好機會溜走 > 長安不是多面臨敵 多面臨敵之地怎會讓中國大多數的王朝都建都在此? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 │ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:61.230.4.101 》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載 --