※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： : > 很明顯不明狀況就在回文。 : 很明顯逃避現實在回言 : > 講不出論點就逃？ : 沒在逃，你講的根本是屁，模糊沒重點，再繼續討論有意義嗎? : 你壓根兒沒有讀軍事相關的背景，歷史也讀不精，看事情有只能從一個角度看 : 你沒有自知不明我想也不只ㄧ年了，是ㄧ時能改的嗎? : > 史料不是只有一種說法，看史料不是好像你抄書一樣的亂抄就 : 部只ㄧ種說法就提多點說法原文出來，不要屁話一堆 : 大家原本可以 好聲好氣，可你這狗屎人格打從一開始就是這麼愛拿這種小知是當成說教 : 大家來三國版可不是拿著教課書來的，沒有三國知識的也不是來這裡聽你妖言惑眾的， : understand? 來看三國板當然可以不帶書，但想參與認真的討論就不可能不看書。 : > 可以。從《諸葛亮傳》顯示是先有蜀疑軍屯箕谷，才到曹真到 : > 關中，然後才有三郡反，這樣的順序比較可信。 : > 不熟史料就亂吹這是你這種人，諸葛亮行軍慢是《袁子》 : > 說的。 : 你又提袁子了，你以為我沒看過袁子嗎? 他說誤了時機，並非嚴正的批判，且其他的讚賞 : 你全看不到? : 以你這種狹隘的人生觀，單角度的看世事，我真想問你，你這種人幹的了任何工作嗎? 我需要的資料是諸葛亮行軍緩慢，其他無關行軍速度稱贊有什麼 價值，現在又不是在總論諸葛亮這個人，只看他是否適合領導北 伐，只會四平八穩的行軍的，不懂因應戰情調動兵馬的諸葛亮， 怎樣說並非合適。 : > 沒有足夠準備的情況下，先逃生保存實力是常有發生。只有 : > 笨旦才會打不適合打的仗。 : 諸葛亮打的是不會敗仗的仗，你有看過哪個將領發動大規模戰爭卻多次能整進整出的? : 這再軍事上就已經是很難實行的一點 : 你要雞蛋裡挑骨頭我有什麼辦法? 諸葛亮打仗的次數太少，真正打得比較激烈更只有在第一次和第四次， 第五次早期也有激戰，但諸葛亮沒有領兵撤退下就不計算在他的表現上 ，在魏軍沒有應戰下，數萬蜀軍進進出出魏境是否算得上是成就？而且 蜀軍也有在街亭大敗的記錄。 : > 任何戰略部署都不可能十全十美。 : > 從一開始已經叫你提出證據，我已經提出魏軍需要二十餘天 : > 才到長安，你的證據在那里。 : 二十餘天到長安算什麼證據? 那是第二次的北伐，非第一次，你怎麼不想想曹真多久到 : 郿? 進攻點在長安的話，曹真援長安是絕對可以及時的 : 你他媽的不要ㄧ職給我屁張郃如何，重點根本就在於魏軍可否即時援長安，而不是哪個將 : 領先到的問題 又是老話，你證明到曹真用了多少時間到郿嗎？沒有的話就 不要重復又重復說曹真有多快。 : 他媽的耍嘴皮子也給我有點分寸點，垃圾 : > 調撥兵馬本來就不容易的工作，而且不要忘記最後還是需要 : > 用腳行軍才可以到目的地。還是重新一次，反應快是需要時 : > 間證明，第一次北伐的曹真和張郃調動都沒有時間證明，因 : > 此沒有辦法說明是快或慢。 : 是，所以你就有耍嘴皮的機會，認為魏炎可以輕下長安 : 然而早說過長安守將未必會全數棄城而逃，常理來說不可能 為什麼要全數逃？一支部隊因最高指揮官逃了已經可以大亂。 -- 暴 民 http://www.glink.net.hk/~kchin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.72.20.14