看板SAN
標 題Re: [討論] 隆中對之於劉備
發信站吟風‧眺月‧擎天崗 (Sat Mar 10 18:37:22 2007)
轉信站ptt!ctu-reader!news.nctu!BBS of NCUE BioDept
※ 引述《[email protected] (0rz)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言：
> : 魏國有那本錢出此招，且攻下成都，蜀國舉國皆降，這和攻下長安的戰略意義是
> : 不可同日而語蜀國即便攻下長安，也只是一個起點而已，魏軍仍可以傾全力將你奪回
> : ，可成都被拿下，蜀國就滅亡了
> 照此邏輯北伐不用打了，除非發明超次元武器一舉殲滅曹魏，否則都只是起點(煙)
> 冷靜想想你是不是殺紅了眼？
> 另關中部分請參閱史記、漢書，都有對關中土地肥沃、物產豐富做描述，
> 且地勢險要，水利灌溉發達，風俗勁勇，俗語道：三秦饒壯異，汝潁多奇士
> 這方面資料要查不難，我實在沒心力去抄書。
反過來看
如果三國時代的關中真的如此理想的話
那魏延不要說派五千兵去打長安
派個十萬兵都打不下
--
→↓ O
rigin:
彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 micro.bio.ncue.edu.tw
↑← Au
thor:
dd 從
125-233-67-89.dynamic.hinet.net 發表
1F：推 Houei:那馬超攻下長安是怎麼回事？他還是走大路來而非奇襲哩 03/10 22:59
2F：推 CVC:H兄指的是哪次？在下對馬超較不熟。 03/11 15:25
3F：→ CVC:諸葛第一次北伐前曹魏過度輕視蜀漢，且主持防務的是夏侯駙馬 03/11 15:25
4F：推 Houei:抱歉在下翻了一下三國志，好像找不到馬超攻陷長安的記載XD 03/12 03:14
5F：→ Houei:只找到據守潼關以拒曹軍，看來我也是被演義誤導orz 03/12 03:14