※ 引述《[email protected] (0rz)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： > : 魏延的計畫也不精密，他成功的條件也是要守城者棄城投降 > 兵力、時程、敵情都經過計算評估，且我們看到的版本是敵國人士魚豢《魏略》記載， > 真實計劃細節可能有更深入的推敲。 > : 何況魏國軍力國力皆強，直接攻蜀國首都，其決定性比攻長安大的多 > 鍾會軍隊當時已經補給困難，如果不是前有諸葛瞻自棄險要，後有劉禪出降， > 鄧艾的陰平奇襲會在姜維回師夾擊下成為笑談。 > : 攻長安之後，蜀國國力不會因此增強，因往後要面對魏國全力反攻，以長期來講 > 取隴右難道魏軍就不會反攻？ 沒錯，會! 但急迫性不如長安，長安接近魏國重心，勢必魏國會舉全力短時間奪回 > : ，只會令蜀國疲於奔命，蜀國北伐要成功，增加國力是必要的，增強國力是以政治經 > 取關中對於國力提昇遠大於隴右，且隴右局勢不穩，招降機率很大。 取關中對於國力提昇是否遠大於隴右，那可能有待商榷，這是政治因素而非戰之果 以諸葛治國之才能，勢必不會憂心於奪得之地難以平服，且要被招降，也必須是武力以 奪，就如ㄧ次北伐敗戰後，魏軍才奪回三郡 > : 濟成長為主，而攻城只是戰術考量，我相信拒絕魏計並非只是因為險，還是因為戰略目 > : 標不同所致；戰爭，並非只是依靠武力足夠即可達到最後勝利，還得看國家的體質是 > : 否能夠承擔戰爭帶來的消耗，若國家弱小，就必須以戰養戰，步步為營，而非想ㄧ蹴 > : 可幾，二戰希特勒以己之強對各國宣戰，以及拿破崙的好大喜功最後遭到失敗，等於全 > : 盤皆輸，這都是案例，以及亞歷山大ㄧ生南征北略建立之大帝國，也因為體質不全 > : 而短時間潰散，這也是一個案例，還有姜維北伐失敗，也是一個案例；這道理在現代 > : 更是明顯，現代的戰爭乃是科技與技術之戰，在軍備之差別之下，勝負立分，就如 > : 美國攻打伊拉克，和過去古戰爭比起來，幾乎可以相較於格鬥場上的秒殺；基本上國 > : 家的強弱就好像人與人的互毆時，體魄強大者必然勝過弱小者，然若弱小者能假以時日 > : 增強體魄，未來即可有勝利機會。 > 捨關中取隴右是捨腹心取肢末。 這也是另有說法了，你可以詳細分析何以奪長安才是長久之計比如從政治經濟方面為考量 很多事情不是ㄧ言以斷之及可以稱之為妙計，多點論述以服人，就好像你要說ㄧ部電影爛 也要說說爛在哪裡吧? 所謂討論不就是溝通嗎? 應該不是用ㄧ句話把別人的話吞回去這樣子吧? 多舉一些理由 ，再來蓋棺論定吧 > : 鄧艾攻成都之戰略考量，勢必不同於蜀漢第一次北伐之考量 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:61.230.22.131 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --