※ 引述《[email protected] (0rz)》之銘言： > ※ 引述《ImATraffiCup (星星點燈)》之銘言： > : 實現與否有時候也是很重要的 > 交通杯兄或可參考希里芬計劃(Schlieffen Plan)的評價。 > : ttnwxrsbh大的提示讓我思考一個問題 > : 如果鄧艾奇襲成都的計畫 > : 跟魏延的計畫一樣被否決了 根本沒能付諸實行 > : 今天有多少人會相信鄧艾的計畫是可行的？ > 鄧艾的計劃運氣成分更重，先是諸葛瞻自棄險要，後有阿斗請降， > 相較下魏延的計劃精密多了，軍事行動本來就有fog和friction， > 評估probability高，本來就該有冒險的勇氣。 魏延的計畫也不精密，他成功的條件也是要守城者棄城投降 何況魏國軍力國力皆強，直接攻蜀國首都，其決定性比攻長安大的多 攻長安之後，蜀國國力不會因此增強，因往後要面對魏國全力反攻，以長期來講 ，只會令蜀國疲於奔命，蜀國北伐要成功，增加國力是必要的，增強國力是以政治經 濟成長為主，而攻城只是戰術考量，我相信拒絕魏計並非只是因為險，還是因為戰略目 標不同所致；戰爭，並非只是依靠武力足夠即可達到最後勝利，還得看國家的體質是 否能夠承擔戰爭帶來的消耗，若國家弱小，就必須以戰養戰，步步為營，而非想ㄧ蹴 可幾，二戰希特勒以己之強對各國宣戰，以及拿破崙的好大喜功最後遭到失敗，等於全 盤皆輸，這都是案例，以及亞歷山大ㄧ生南征北略建立之大帝國，也因為體質不全 而短時間潰散，這也是一個案例，還有姜維北伐失敗，也是一個案例；這道理在現代 更是明顯，現代的戰爭乃是科技與技術之戰，在軍備之差別之下，勝負立分，就如 美國攻打伊拉克，和過去古戰爭比起來，幾乎可以相較於格鬥場上的秒殺；基本上國 家的強弱就好像人與人的互毆時，體魄強大者必然勝過弱小者，然若弱小者能假以時日 增強體魄，未來即可有勝利機會。 鄧艾攻成都之戰略考量，勢必不同於蜀漢第一次北伐之考量 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通過身份認證 ~ ◥█ │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥ └──《From:61.230.14.227 》──┘ ◥╲ 趕快為班上設個秘密基地吧! ◢ --