※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： > : 感謝賜教，您也顯示了明顯的自閉特質 > : 看來長安送給魏延還是不行，你還是在繼續編寫長安如何送給魏延的劇本好了，這樣話題 > : 才會繼續 > 很明顯不明狀況就在回文。 很明顯逃避現實在回言 > : 你不了解行軍調度，就別再扯這些非專業了，更別說預測日數，講些別的 > 講不出論點就逃？ 沒在逃，你講的根本是屁，模糊沒重點，再繼續討論有意義嗎? 你壓根兒沒有讀軍事相關的背景，歷史也讀不精，看事情有只能從一個角度看 你沒有自知不明我想也不只ㄧ年了，是ㄧ時能改的嗎? > : 史料說明三郡響應，魏軍才調曹真鎮守郿，查曹真傳 > : 你讀三國志多少年了，我可是最近開始辯論才查的喔，怎麼搞得好像程度越來越接近了? > 史料不是只有一種說法，看史料不是好像你抄書一樣的亂抄就 部只ㄧ種說法就提多點說法原文出來，不要屁話一堆 大家原本可以 好聲好氣，可你這狗屎人格打從一開始就是這麼愛拿這種小知是當成說教 大家來三國版可不是拿著教課書來的，沒有三國知識的也不是來這裡聽你妖言惑眾的， understand? > 可以。從《諸葛亮傳》顯示是先有蜀疑軍屯箕谷，才到曹真到 > 關中，然後才有三郡反，這樣的順序比較可信。 > : 十萬大軍用步行，漢中入關中就是 > : 你覺得慢就慢，覺得快就快，還真的是位編劇家，隨你寫 > 不熟史料就亂吹這是你這種人，諸葛亮行軍慢是《袁子》 > 說的。 你又提袁子了，你以為我沒看過袁子嗎? 他說誤了時機，並非嚴正的批判，且其他的讚賞 你全看不到? 以你這種狹隘的人生觀，單角度的看世事，我真想問你，你這種人幹的了任何工作嗎? > : 老話ㄧ句，沒有準備不代表軍隊調度就會慢到來不及守備 > : 除非你真的是瞬間佔領長安，比如說一到達長安，長安就送給你魏延 > : 你要寫劇本，也得先寫好你長安為什麼要送給魏延 > 沒有足夠準備的情況下，先逃生保存實力是常有發生。只有 > 笨旦才會打不適合打的仗。 諸葛亮打的是不會敗仗的仗，你有看過哪個將領發動大規模戰爭卻多次能整進整出的? 這再軍事上就已經是很難實行的一點 你要雞蛋裡挑骨頭我有什麼辦法? > : 我沒說強弱問題，我說在情報和軍事機動性、戰略部署都不可能讓敵人如入無人之境 > 任何戰略部署都不可能十全十美。 > : 被你罵垃圾沒關係，只要不像你真的是個垃圾就好了 > : 只要有兵就能，調度需要時間，但可不是一個月，張郃能到街亭截擊，表示魏軍在 > : 機動性上有ㄧ定的程度，若只到長安附近，勢必更快，更何況曹真可以先趕到，張郃 > : 在後，要兵分二路也不需要瞬間調出十萬軍，逐漸集結兵力，ㄧ樣可以達到效果 > 從一開始已經叫你提出證據，我已經提出魏軍需要二十餘天 > 才到長安，你的證據在那里。 二十餘天到長安算什麼證據? 那是第二次的北伐，非第一次，你怎麼不想想曹真多久到 郿? 進攻點在長安的話，曹真援長安是絕對可以及時的 你他媽的不要ㄧ職給我屁張郃如何，重點根本就在於魏軍可否即時援長安，而不是哪個將 領先到的問題 他媽的耍嘴皮子也給我有點分寸點，垃圾 > 調撥兵馬本來就不容易的工作，而且不要忘記最後還是需要 > 用腳行軍才可以到目的地。還是重新一次，反應快是需要時 > 間證明，第一次北伐的曹真和張郃調動都沒有時間證明，因 > 此沒有辦法說明是快或慢。 是，所以你就有耍嘴皮的機會，認為魏炎可以輕下長安 然而早說過長安守將未必會全數棄城而逃，常理來說不可能 你就繼續耍嘴皮耍幾年吧，我是不可能永遠呆在三國版的，這裡根本沒有新資料可看 就留下幾個死硬派的反諸葛在這裡坐鎮，每次ㄧ提到諸葛就從潛水中冒上來批評一下， 跟打游擊戰ㄧ樣，龜縮在網路上的某版稱王，真的很可笑，搞得版不像版，ㄧ點討論的熱 誠都沒有，盡是些低爛的說教文章 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉! └──《From:220.137.32.213 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!! --