On 05 Mar 2007 14:59:24 GMT, [email protected] (實踐夢想家B) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： >> On 05 Mar 2007 13:47:37 GMT, [email protected] >> (政治版變態一片藍海) wrote: >> >有沒有比較容易，我想光說的並不準，這種事情是實際勘察才能得知答案的 >> 張郃所花的已經是實際時間，這已經是很足夠的證明，崤山函谷 >> 只是提供他可能被拖慢他的原因。崤山函谷是天險自漢代到唐代 >> 都有改善的計劃，但都沒有大成效。 >> >我爬了文看到以前有一篇轉貼文章，是原作者實地勘查街亭，分析街亭敗戰可能 >> >的實際情況，原作者是讀軍事出身，而且又是實際勘察，所以寫出來的文章讓人 >> >看得津津有味 >> 街亭還好考證，主要通道就已經很難實地勘察，很多已經被現代 >> 技術所破壞。 >> >個人認為若要臆測，也要有這樣程度的資料掌握才會比較有意義 >> >否則只會淪為永遠的你來我往的筆戰，雙方各個提出資料，其實也沒多大意義 >> >像這種地形好不好行軍，光是紙上談兵實在談不出所以然，也不足以為歷史翻案 >> 不要忘記難行軍已經不是重點，魏軍需要花二十餘天才到鄭縣是 >> 鐵一般的事實，你的現在是本末倒置。 > > >說得好像你第一天知道似的，難道猜中了? > >如果是想證明魏國反應不夠快的話，提醒ㄧ下若是襲擊子午谷，魏軍截擊的行軍路線 >會不同 需要二十多天是早已經從《魏略》看到，但張郃到底行軍到那里就 不知，南鄭是鄭一直沒有多留意，只是奇怪為什麼會說是南鄭。 不論蜀軍是攻陳倉或長安，魏軍最快是經崤山函谷入關，繞道南 陽從武關進入的話，路途多一倍以上。 ----- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin