On 05 Mar 2007 13:47:37 GMT, [email protected] (政治版變態一片藍海) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： >> ※ 引述《[email protected] (吃我滴滴)》之銘言： >> : 六七百華里約為三四百公里 >> : 何以張郃行軍二十餘天 >> : 魏延行軍十天甚至不到的時間可以完成而且是在更為險峻的環境(棧道??可怕的東西) >> 張郃走的是崤山函谷，並沒有比魏延走的子午谷容易，張郃帶的 >> 是大部隊，行軍安排，後勤補給的需求也不同想就糧于敵的魏延 >> 部，因此行軍速度會慢一點。而且也需要計算戰報傳到洛陽和洛 >> 陽戰術部署和軍隊調撥所花的時間。 > > >有沒有比較容易，我想光說的並不準，這種事情是實際勘察才能得知答案的 張郃所花的已經是實際時間，這已經是很足夠的證明，崤山函谷 只是提供他可能被拖慢他的原因。崤山函谷是天險自漢代到唐代 都有改善的計劃，但都沒有大成效。 >我爬了文看到以前有一篇轉貼文章，是原作者實地勘查街亭，分析街亭敗戰可能 >的實際情況，原作者是讀軍事出身，而且又是實際勘察，所以寫出來的文章讓人 >看得津津有味 街亭還好考證，主要通道就已經很難實地勘察，很多已經被現代 技術所破壞。 >個人認為若要臆測，也要有這樣程度的資料掌握才會比較有意義 > >否則只會淪為永遠的你來我往的筆戰，雙方各個提出資料，其實也沒多大意義 > >像這種地形好不好行軍，光是紙上談兵實在談不出所以然，也不足以為歷史翻案 不要忘記難行軍已經不是重點，魏軍需要花二十餘天才到鄭縣是 鐵一般的事實，你的現在是本末倒置。 >要批評諸葛亮，與其是批評他不用魏延計，還不如批評他不讓魏延等擋接廷 > >談這麼多都只是針對一個人物，那就是諸葛亮，翻翻過去文章，真的是數年來如ㄧ日 ----- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin