※ 引述《[email protected] (好緊張~沒認真下)》之銘言： > 以前提過，我個人認為劉備早有隆中對類似的概念 > 推論如下： > 一、隆中對並非諸葛亮獨創，早存在之： > 魯肅早於建安三年就向孫權提過東吳版的隆中對 > (版上都叫「吳中對」，就以此相稱吧) > 吳中對比隆中對早了快十年，表示類似的概念早已存在， > 只是魯肅的三分天下是曹操、孫權、劉表(當時劉備還不成氣候) > ；吳先吞劉表，再吞益州，與曹南北分立，而圖天下。 > 二、當時可奪之地已不多： > 北方必定為曹袁之一所統，江東的孫吳地位也慢慢穩固， > 較為可圖之地只剩荊州、益州和交州，故先佔荊再佔益基本上是 > 必走之著，並不是神來之筆。 > 三、荊襄士人與劉備關係良好： > 既然隆中對非諸葛亮獨創，魯肅早在九年前就看出來了， > 那麼向劉備推薦諸葛亮的荊襄士人集團，何有不知之理？ > 雖然劉備在劉表底下待了六七年，但他在最後那一兩年才去請諸葛亮出來， > 司馬徽、徐庶等人為首的荊襄士人集團也都不是泛泛之輩， > 在這段時期劉備早該得到相關概念才是。 有概念卻無法實行的情況很多，就好像每個人都可能有賺錢的點子，但是卻無法實行 簡單的說就是因為缺乏了整套的指導方針，同時也欠缺了對實務的詳細理解 劉備"可能"會有大致的概念，因為就你所說的，當時政治情勢確實是向西發展比較妥當 ，北和東都被佔滿了，但這個概念卻是模糊的，就好像我們每個人都知道要怎麼做可以 讀好書、要找資料要從哪裡著手、要賺錢要從事什麼行業....等等等，可是卻缺乏具體 可行的整套思想策略，所以我們多數人終其一生都沒有達到理想的目標 但問題是，要去實行這些計畫，需要的是具體的方針、有行動步驟、還有詳細的分析等 隆中對記載在三國志裡，只是ㄧ篇文章，但基本上討論政治不可能只是短短一篇文章， 出師表有云，先主諮臣以當世之事，可以見得劉備當時是會向諸葛亮請教政治意見的， 常理推斷，諮詢政治意見，不太可能只是依靠ㄧ次的會談，同時劉備在荊州潛伏時間並 不短，期間和諸葛亮的接觸，很可能不是像出師表所提只有三次，很多評論也認為，所謂 的"三顧"的三，很可能只是"多次"的概稱罷了，我的推論可能是劉備當時在得知諸葛這個 名士之後，在因緣際會下拜訪或著認識諸葛亮，並向他諮詢政治情勢，照常理說這類諮詢 應該不只ㄧ次，故所謂隆中對的原本內涵，在他們的對談中應該會以更細膩的形式對答， 而不是只是如記載中那樣只是ㄧ篇"單向式"演講的文章，從劉備後來的發展來看，幾乎都 是照隆中對的藍圖在行走，我們從事後看來似乎理所當然的事情，其實並不想表面那樣理 所當然了 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務 │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！ └──《From:61.230.15.213 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --