※ 引述《[email protected] (微雨從東來)》之銘言： > ※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： > : 這只是作為子午谷行軍的可行性判斷，現今的士兵輕身13小時 > : 能走百公里，以子午谷長三百三十公里來看，背負兵器、裝備 > : 和糧食的士兵走八日也只需要四十公里左右一天，對訓練精良 > : 又熟習爬山的蜀軍來說這並非太困難的行軍。 > 行軍不是目的, 戰鬥才是 > 人類的體能是大致相同的, > 所以世界各國的陸軍教範訂的標準都大同小異 > 大軍行動, 假設決策到整備需要兩日到三日 > 連續行軍八日, 到達長安之後, 勢必無法立即投入戰鬥 > 而需要一至三日的整備, 之後再行攻城 > 又假設長安守軍極為薄弱, 攻城三日可下 > 整個戰鬥需要十七日 > 攻下之後, 需要三日整備休息, 讓部隊有能力對抗來援的魏軍 > 共二十日 > 因此這整個作戰計劃的前提, 在於 > 1. 魏軍未在子午谷設伏 > 2. 魏軍二十日內無法馳援長安 > 3. 長安守軍如預期中的薄弱 > 如果可以確認這兩點, 那麼這個戰鬥計劃就是合理而健全的 > 寫這些的目的也不在說明諸葛亮一定是對的, 或是魏延計劃必敗 > 每個計劃都可能成功, 但也可能失敗 > 但是重要的, 他在當下是採取了合理的作為, 這就值得肯定了 說真的，若子午谷奇謀這類走險道、偷襲敵軍後方的戰略，面對的不是攻城問題的話， 那麼給予敵軍的殺傷力應該是頗大的 可是子午谷奇謀依據的是 個很薄弱的基礎---守將會逃而且長安的兵不會死守 基本上若魏延失敗，他要退卻可不簡單，作為領導的諸葛亮，怎可能讓他冒這個險? 假若說原來的計策同樣可行，而且風險較低，我想權衡之下選擇前者本來就合理 可是後來的人卻千方百計要讓子午谷合理化，增加各種論述和猜測註解，在我看這種事 後諸葛，和研究歷史的方向根本是不同路，只能說是滿足個人的偏愛罷了 當然BBS和大家茶餘飯後，談論這類八卦應該無可厚非，只是硬要把它當成嚴肅的事情來 看，未免太過鑽牛角尖 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:61.230.5.241 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --