※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： > On 18 Feb 2007 04:11:13 GMT, [email protected] > (政治版變態一片藍海) wrote: > >怎麼不可能? 有任何史料可以證實嗎? > >自古長安即大城，洛陽亦是首都，兩者之間的交通有可能缺乏建設嗎? > 原來你光用想？ > 自然環境的限制你認為可以說建設就建設。 人總會想辦法突破運輸之困難，長安洛陽乃重要大城，不可能全然讓交通擺爛，好歹都曾 是首都 如果長安是個連要派援軍都來不及的城市，那我想古代君王還真是奇怪 > >且騎兵多代表能夠行機動性高的快速行軍，這才是騎兵最大優勢 > >又豈是你自己猜測騎兵數量多寡所能推翻的事實? > 打仗不是光騎兵就可以，曹魏的騎兵也不是多到可以任用。 > >你耍什麼白痴?(呵，你之前說我神經，扯平) > 看來你還是需要看看醫生或記住吃藥。 你不用吃了，反正都成為你人格一部份了 > >何為"大量"，要截擊諸葛不滿十萬之軍，似乎不需要五萬吧? > 第一點是曹魏有沒有辦法拿出五萬騎兵，五萬對曹魏來說已 > 經是超量，看袁紹在官渡之戰才排出萬餘騎。 > 第二點是五萬騎兵在陣地戰或遇見步兵車陣時發揮的威力不 > 大，看李陵用五千步兵就能抵擋數萬騎的不停進攻，要不是 > 弓箭用盡是不會被捉的。 > >要支援長安對抗五千蜀軍，恐怕也不需要兩萬吧，拖延時日等大軍集結，這點你想不到? > 你去告訴他們蜀軍只有五千？曹魏根本不清楚蜀軍兵力，會派遣兩萬人 > 去送死嗎？ 你說到長安有幾條路可走? 每條路能行軍的時間長短，都不同，若走險道，必然不可能是大軍，否則如何快速到達 ，達到偷襲之目的? 偷襲敵方後背ㄧ定要第一快，第二不被察覺 要快，即不可能帶數萬人走山險，這樣只會拖慢；要不被察覺，只能走最難被意料到之 道路，即險道 請將以上逆向思考 > >閣下邏輯有問題，即便首都需要軍隊，然魏國五六十萬大軍，有可能撥不出五萬十萬 > 當然可以調撥，但這不花時間嗎？洛陽到長安都已經需要二十餘天， > 等你調撥兵馬後又需要額外多少天。 > >魏軍只要能在長安抵擋你八日你就死了好不好? 你還得要十日上長安 > >攻城花八日已經是很優待你了 > 我相信魏延的判斷，攻城戰本來就不會發生。 > >別在作夢了吧，子五谷奇謀第一可行性低 > >第二魏延ㄧ直以來只是猛將從不曾為帥才，她的意見不採納也是必然 > 怎樣才叫帥才？ > 而且魏延不只勇猛過人，還善養士卒，更掛有軍師銜。 > >第三你得先達到我之前題的五個要件(不包括郭淮) > >第四比較諸葛第一次北伐的戰略，子五谷奇謀確實不可行 > 諸葛亮也沒有認為不可行，他只是想安穩。 安穩也並非不可行，第一次北伐不管子五谷或出祈山皆有成功機會 今天談子五谷者，皆是因蜀軍兵敗街亭，總會想若是打子午谷那麼可能成功等等 然皆是後諸葛，毫無意義 > ----- > 暴 民 > 香港總部 > http://www.glink.net.hk/~kchin -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務 │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！ └──《From:61.230.2.241 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --