※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： > On 17 Feb 2007 14:32:31 GMT, [email protected] > (政治版變態一片藍海) wrote: > >看了那麼多，所以呢? > >長安是大城，自古非堅城嗎? 不需要咬文嚼字，長安既然是古都，是重要城市， > >自古以來建設怎可能少，這是一你沒有常理判斷的基礎 > 大城的攻守法與堅城是不同的，城大需要的人手多才，在判斷夏侯楙 > 會否守城這是重要的考慮點之一。 > 還有你的常理只是適合現代，沒有考慮到時空的不同。 攻城難是孫武時代就說的，你喜歡權威，那就聽權威 > >第二魏國情報能力不差，反應也不差，這樣說是籠統了，然若攻長安，諸葛亮勢必 > >不是依原來路徑行軍，如此戰略之改變，恐怕魏軍不會傻傻地用原來的劇本套招 > 什麼叫不依原來的路徑行軍？ > >第三張郃有多快，你自己去查書，不要再要別人幫你查了，不然當你什麼都不懂，那你 > >也不需要繼續討論了 > 第一次北伐時張郃是什麼時間出發和什麼時間到達是沒有史料記載， > 這兩點都無如何知道速度有多快？你又把什麼小說當成史料來看。 > >第四，政府資料你不信，之前的資料你說沒有指出二二八年有無置秦州，說來說去，你 > >就是死不承認錯誤嘛，你不承認錯誤，那麻煩你去找資料ok? > 如果那是曹魏政府的我會信，但現在甘肅省政府的歷史概述就是否有 > 足夠的歷史水平，這是存疑的。 > 刺史治的選點本來是便利管治為主，戰亂時期以軍事戰略需要為主， 你看台灣百年來牽過幾次首都? 便利管制不能說明什麼 以軍事戰略為主，那是沒錯，我也不可能說你郭淮不可能因要事離開治所，這的確有可能 > 因刺史很多可能是當地軍事長官。 > 從便利管治來看，長安偏東，不是合適管理關中及隴右的刺史辦工， > 如東漢荊州的刺史治在漢壽，揚州在歷陽，冀州在安邑，都是于州居 > 中。軍事角度來看，長安已經有都督駐扎，並沒有需要把刺史也放在 > 長安。 > >就醬爆民兄，以後沒資料請不要再回應了，既然想證明治所不在長安的4你，我也不 > >需要再提供資料，你自己提出的疑問你自己解決，就醬! > 阿Q先生，提出郭淮會在長安的可是你，說長安是治所的也是你。 > 對我來說，早已經證明了郭淮在第一次北伐時不在長安，《魏略 > 》的作者魚豢本身是京兆人，在他的作品中也不可能漏了郭淮這 > 號人物，而且如果郭淮在長安的話，魏延也不可能沒有提及。 > 另外een朋友的信沒有出現在現在所用的站台上，有關雍州刺史 > 治的可能地點的話，最有可能上邽，西縣則是配合祁山防衛時的 > 駐地。從郭淮在知道蜀軍出現時會跑去上邽，諸葛亮第二次出祁 > 山時郭淮也是守在上邽，這地方也是後來秦州的刺史治。 第二次出祈山，未必郭淮會坐鎮在相同地理位置，畢竟第一次北伐魏國防備並不是 預先做周全防備 你說的很好，就好像陳壽不會把"諸葛亮率趙雲等.."之事，記載錯誤ㄧ樣，因為這是做 史書，有根據的事情才寫 我想郭淮有沒在長安，並非最關鍵的一點，而且郭淮亦是有可能在長安，即便不在， 也不能解釋魏延真的攻長安時，魏軍援軍真的趕不上 很多人還會把子五谷奇謀設想成一個思慮週密的戰略，還幫魏延想佔領長安的好處一好 處二，很多後人加上去的，真的有點穿鑿附會 > ----- > 暴 民 > 香港總部 > http://www.glink.net.hk/~kchin -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:61.230.2.241 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --