On 18 Feb 2007 05:03:50 GMT, [email protected] (政治版變態一片藍海) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： >> On 15 Feb 2007 03:49:32 +0000 (UTC), [email protected] (微雨從東來) >> wrote: >> > 我有個想法, 在潼關跟隴右都由魏國控制, 蜀漢控制長安的前提下 >> > 蜀漢的勝率有多少?? >> > 歷史有此前例嗎?? > >歷史無前例 因為關東一是破關中，不然是餘下的潼關跟隴右是守不住的。 >> 隴右的民心還沒有歸順曹魏，曹魏也不信任當地民眾，看郭淮不信任姜維等 >> 郡吏就知道，因此隴右的守軍應很快被當地郡民圍剿，發揮不了作用。 >> 潼關對東邊的勢力來說不太重要，山東兵強可以陷潼關的話，長安通常都會 >> 易手，如果山東兵不強，只陷潼關而不能取長安，這樣應該很難維持大軍屯 >> 潼關，終會被長安派兵收復，如高歡先取潼關，後被奪回。潼關的能依靠天 >> 險在東邊，西面比較開闊，從西面攻會比較容易。山東兵弱的話，守接近洛 >> 陽的新函谷關就比較便利，而且可以把敵軍留在難行的山區中。 > > >先說魏延五千兵，走險道，連攻城器具都無法帶齊要如何攻長安古城，如果說是 >攻打敵軍後我還贊同，攻城除非真的守將全逃 正常是守將逃，餘下的兵也會逃或投降。 >1.攻下長安即控隴右? 很天真， 別忘了你還在魏土 你真的遲鈍，攻下長安就代表當地已經是蜀土。 >2.有空看看張郃軍行軍路線，魏軍機動力是很強的，魏軍要援長安比援街亭容易多， >洛陽至長安甚至更遠的雍涼, 整個關中地形水陸運都遠比過秦嶺快速，洛陽自古即是 >水路運交通中心 你不要光想，看行軍路線就知道機動力很強？洛陽至長安會好走？洛陽 是交通中心就代表交通運輸容易？ >3.長安易守難攻，蜀軍若只控制長安，沒發生你所謂隴右大歸復，那等於毫無意義 隴右的民心未附是有史料作證，雍州刺史在第一次時連郡兵都不敢用就 清楚顯示了魏臣是怎樣看隴右的民心。 ----- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin