On 17 Feb 2007 14:47:48 GMT, [email protected] (政治版變態一片藍海) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： >> On 17 Feb 2007 07:42:45 GMT, [email protected] >> (政治版變態一片藍海) wrote: >> >第一我不會堅稱夏侯必會被處死，不敢犯軍令，本就是一種讓人硬頭皮應敵的動力， >> >主要是說夏侯未必會逃脫 >> 這時候我們應該相信魏延的判斷，他才是當時人，對夏侯楙的認識遠比 >> 我們高。 >> >第二諸葛亮並沒有排除長安，只是他進攻路線非直擊長安 >> 長安有庸將不去攻還等對方調整後才去動，這可能比宋襄公還大方。 > > >照你這麼說來，諸葛亮真的是白癡了，連你都想得出來要打笨蛋，可是諸葛亮卻不敢 >打笨蛋，還畏懼笨蛋，真的試很天才了 > >這個邏輯真的好簡單，不知道到底是爆民兄想得簡單，還是進攻長安就是這麼簡單? > >好了好了，長安不讓你打，郭淮也不准救長安，送給你魏延，那接下來你要怎麼攻略魏國 >，你自己看著辦吧 不要拉開話題。 >> >第三如果長安如你所言如此重要，那矛盾的是，魏國難道不知道? >> 魏國當然知道，但他們沒有想過最弱的蜀漢敢攻打他，因此沒有防備， >> 當知道後，曹魏放在長安的可再不是庸將。 > >雍州治所不在長安，請證明之 >> >第四從孔明第一次出兵伐魏時，魏明帝應變及魏軍反應來看，魏軍的反應速度是非常快 >> >速的，若真直攻長安，運氣不好，拖了幾天，難道不可能? 以魏的反應速度，魏延是否 >> >等得到諸葛亮大軍來會和呢 >> 已經提了很多次，不是曹魏快，是蜀漢又慢又打草驚蛇。看第二次北 >> 伐圍陳倉，張郃在諸葛亮攻了二十多天還沒有趕到陳倉。 >> >宣帝紀嗎? >> >你知道此宣帝紀還稱諸葛第四次北伐的"甲首三千餘"大勝，在宣帝紀裡變成什麼? >> >"攻拔其圍" "追擊破之" "俘斬萬計" >> 知道有這樣的情況就好，難保蜀書沒有這種情況。 >> >在明帝紀,晉書食貨志,皆無載此"帝運長安粟五百萬斛輸於京師" >> 這事其實在本板上也有談及，分別在以下主題﹕ >> [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明 >> 關於三國士兵用糧及產量之二三事 >> 前者在2006年四月開始的話題都以關中糧產很有關聯。 >> >宣帝紀被讀史者攻擊已經不是第一次了，套ㄧ句爆民兄的名言，讀史料不思考，是對不 >> >起史料 >> >抱歉了，板上已經有幾位老兄對我不甚有禮，我也不想客氣了，客氣亦無用，我越客氣 >> >，別人越認為我再假裝，何苦呢? >> 客空的確是無用，拿點真才實料才有用。 > > >如果主人都不拿史料，還連人家政府資料都否定，那請問這地方真的有人有料嗎? 史料拿出來你不敢面對又能如何。你拿的是甘肅省政府的資料，我們談的曹魏 政府的事。 >你要叫我爬文，那也得先證明文章值得我爬，目前看貴版程度，有T&L兩位沒事出來放 >冷箭，剩下爆民兄拼命要客人幫你找資料，請問我要怎麼尊重妳們是有料的? 你不是幫我找資料，這些資料是自己要拿出來。 >> >你覺得不開戰的話，能對東吳交代嗎? 又能對歷史交代嗎? 又能對劉備交代嗎? >> >請回答 yes or no >> 要對同盟交代有何難，派一萬幾千的作作樣子就可以。從諸葛亮的行動來看他 >> 是要向劉備交代。 > > >所以你也承認，必須北伐囉，那還講那麼多幹嘛? >那當然得對"復興漢室"的基本主張交代，這是劉備出道到死亡前都ㄧ直帶在身上的主張 諸葛亮的北伐目標不是談的重點嗎？不要這樣快就忘記說諸葛亮想以攻為守。 ----- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin