On 16 Feb 2007 13:55:23 GMT, [email protected] (政治版變態一片藍海) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： >> On 14 Feb 2007 15:09:17 GMT, [email protected] >> (政治版變態一片藍海) wrote: >> >基本上李嚴是人才，然而你說李嚴適合前線，諸葛適合後方，依此說法，果真如此的 >> >話，那麼換個角度來說，就是說諸葛亮不讓李嚴到前方?我想這點是很難說得過去的， >> >同時史料亦無這點實證，故我PASS此看法，因為常理而言，若本身無角力競爭而踢開 >> >李嚴，實際上若李嚴要打前線，諸葛亮應該是張開手歡迎的，不是嗎? 因為志趣相同 >> >，當然歡迎他上前線，倘若果真諸葛不讓其上前線，勢必歷史自有論斷，然而事實並非 >> >如此，我沒說錯吧? 然而事實上，你翻李嚴傳，諸葛亮是曾經要求李嚴帶兩萬兵到前 >> >線支援的 >> 諸葛亮要的只是李嚴手上的兵，不希望李嚴可以從戰爭中取得功名， >> 要知道李嚴再有戰功就有機會爬過諸葛亮頭。 >> >至於你所言"劉備令李嚴為武將之首"，此一說法我在三國志上ㄧ直看不出，同時我也 >> >懷疑較晚跟劉備的李嚴，是否真可能由劉備將軍權全權交付給他? 亦或是另一個問題， >> >若李嚴真有此大權為何武侯能吩咐其執掌? 關於這點我原本想抄錄三國志李嚴傳原文 >> >再加入個人意見，但太過發費功夫故轉貼一篇文章聊表心意: >> 劉備為什麼不能信任李嚴？ > > >劉備對諸葛亮有信任的話，就不會測試諸葛亮 > >連諸葛亮都不能完全放心他會否奪權，那李嚴更難能完全放心，這是ㄧ人之常情 > >若對李嚴比對諸葛亮信任，那麼第一把交椅就會是李嚴，這是二簡單的排序問題 是否是測試只是你猜的，這過程只是普通的過場表演，只是 看的人多心。 ----- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin