On 17 Feb 2007 13:16:29 GMT, [email protected] (政治版變態一片藍海) wrote: >又幫你查資料了，暴民您真輕鬆 > >基本上這資料實在不應該由我來查 > >http://www.gansu.gov.cn/GsglItemQw.asp?id=125 > >這次不挖史料，直接往甘肅省人民政府網站查....三國時魏有...雍州(治長安... 這種內容的真實性有多高？ >基本上找這資料有點沒意義，我認為你還是把子五谷奇謀計畫更完整比較好， >不然到時候出兵的時候出錯就不好了... > >另轉: > >魏文帝即位時，京兆尹並沒有從雍州分出，只是改京兆尹 >為（郡）守。黃初二年因封曹禮為秦公而改為秦公屬國。到 >了黃初六年又再改為京兆郡，還是屬於雍州，京兆長安也還 >是雍州治所。 >雍州刺史跟京兆守（魏國已經改尹為守，京兆尹太守，誤也） >確實是不同職務沒錯，而郭淮也沒有兼任京兆太守。但是，京 >兆郡乃是雍州所領的十二郡（陰平、武都後來屬於蜀漢）之一 >，刺史為一州長官，太守為一郡長官。亦即京兆太守是雍州 >刺史的下屬，以京兆太守不是郭淮來推定郭淮不在長安之說是 >無法成立的！京兆太守雖然不是郭淮，但雍州刺史郭淮在雍 >州治所-長安，這可以確定的。 你又在發什麼神經？誰用過京兆太守不是郭淮來證明雍州刺史 治不在長安？ 京兆郡在雍州就代表需要用長安來當刺史治？就憑京兆郡在雍 州就可以推論雍州刺史治在長安的確是「高」論。 ----- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin