※ 引述《[email protected] (假學弟...)》之銘言： : t大的某版友的爭論我從前面看下來...一直感到相當佩服.... : 您竟然有耐性跟一個完全抱定個人成見的人 : 細心解釋回應...這麼久 : 這某版友顯然舉不出任何史料....甚至誇張的要對方去替他的言論找台階下... : 我研究下來只能得到一個看法.... : 他只是藉由翻案的看法表達自己的與眾不同，甚至不客氣的說有點賣弄過了頭 : 熟不知任何一個翻案的論點都必須具備充足的條件 : 1.充分的可靠資料背書 : 2.一致態度的立論出發點 : 3.決定性反證的建立 : (小弟拙見 仍有許多未提及) 你在說誰呀？ 如果你指的是boman大 不客氣的說 你該回去多讀點書再來(不屑貌) 他的發言顯然都是根據三國志乃至其他相關史料 看不出來是個人的問題 不過如果你指的是其他人 那真是太過貼切了 一堆自相矛盾的言論 每天翻新說法可比政客 依憑的論據又夾雜小說漫畫外加自己的妄想 層次比暴民大差太多太多 相較之下 暴民大固執歸固執 畢竟是源自他對三國史料認識透徹 很少引用原文 也是因為他對史料太過熟悉 信手拈來不待翻查原典 解釋史料的角度有時有些獨特 但至少都是根據史料而來 措辭強烈但鮮有矛盾 因為他早已熟讀史料且有獨特的見解 不需再臨時找論據 暴民大不像某些白爛只會臨時抱佛腳緊咬一兩句史料發言 ──中國古代紀傳體史書必須(諸書)諸傳相互參考是基本常識 尤其用筆「極獨特」的三國志 何況三國相關史料還不只三國志 暴民大對三國史料通盤的認識 才產生他獨特卻是彙整了所有相關記載的看法 甚至有時我讀暴民大的文 會不覺驚嘆 啊 原來這幾段看似無關的記載也可能是相關的 即使我不一定贊成他的結論 反對他的看法無妨 跟他有不同的想法更是很平常的 我對他的許多看法也抱有不同的意見 據信 板上許多比我厲害不知幾十倍百倍千倍萬倍的高人也是如此 (當然我的看法很可能也不為他們所贊同 畢竟我是小腳中的小腳) 但說他的說法沒有根據？別搞笑了=.= 暴民絕對是板上常見的高手之一 當然 他的固執強硬也是超合金級的也是許多人都熟知的XD 所以我不會想找他吵架 有人找他討論甚至吵架我倒是愛看 可以在旁邊偷師:P 可惜這次跟他爭辯的乍看之下好像沒甚麼高手 否則必然有更多可以偷學的東西XD : 並不是打著旗幟光反就反那麼容易而已，否則如何讓人信服?但是更糟糕的是.. : 無法說服人的結語+近乎耍賴的帶過去... : 最後我只想說打嘴砲...是網路上大家共通的行為....但是打的有品 有深度 : 才能獲得認同與尊重...以上 : 夢 夢 只 思 : 裡 醒 留 念 : 飛 離 眼 空 : 來 開 神 白 : 恩 歡 誰 望 : 恩 樂 的 著 : 愛 不 眼 天 : 愛 再 神 外 -- 交通咖啡杯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.169.75 ※ 編輯: ImATraffiCup 來自: 218.174.169.75 (02/13 22:01)