※ 引述《[email protected] (政治版變態一片藍海)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (boman)》之銘言： : > 這沒有不公平，弱國需要的確是魔術師而不是稱職將領。 : 1.從將領方面去論將領的成敗，那也得看對手是誰 : 司馬懿顯然是個不會輕易中計的好對手，像韓信的明修棧道這種計謀肯定騙不了司馬懿 : 就好比說假如孫子能夠遇到孫臏，誰勝誰負都很難知道，因為兩位都是天才 不會輕易中計也是有機會中計，事實上沒有人可以避免中計，只是 聰明人中計的機會比較少。 : 2.從戰略方面論成敗 : 諸葛亮基本上是有達到他的戰略目標的，就是讓魏國不敢侵犯，並且讓己軍處於不敗之地 從諸葛亮的出師表來說，大目標北定中原，小目標侵佔關右或更小的 隴右，他都沒有辦法完成。 你講的說法沒有史料支持，而且當時魏國並不重視蜀漢，沒有北伐就 不會引起魏國注意。 : > 用人不是說帶在身邊就叫會用，需要用在適合的地方才是，如果 : > 劉邦叫蕭何去攻燕趙，韓信守關中，這兩人都在重要位置，但這 : > 樣也叫會用人嗎？ : 這比喻不洽當，第一你說的這種情況即使是再笨的領導者都不可能犯這種把文官當成 : 武官的荒繆舉動 諸葛丞相可以領兵北伐，難道蕭丞相就不能？大家同是丞相，為什麼諸葛亮 就不是文官？諸葛亮任丞相前可是完全沒有領兵的經驗。 : 第二魏延有沒有受重用，麻煩你去翻一下三國志好嗎? 他在五出祈山所居的官位 : ，而且魏延ㄧ直是北伐的主力將領，我不知道你說沒有重用的出處何來 : 可否偶爾提一下史料相關的東西，而不是一直用自己的假設當做討論的資料? : 就好像我跟你討論程式設計，你卻連c++都不會寫，這樣能討論出什麼嗎? 有官位和受重用是兩回事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.126.80.197