作者TACH1BANA (小松內大臣左大將狼刃)
看板SAN
標題Re: [問題] 想請問關羽？
時間Wed Jan 31 00:25:26 2007
1F：→ ImATraffiCup:更重要的是 在孫權巧取荊州的過程中 扮演重要角色ꨠ 01/28 18:55
2F：→ ImATraffiCup:的糜芳 他沒開城門之前 劉備方誰想到他會這麼做？ 01/28 18:56
忘了提《呂蒙傳》注引《吳書》，士仁的投降其實甚無奈；虞翻拿呂蒙
取南郡威脅士仁，降麋芳時則出示士仁，玩了漂亮的兩面手法。或者說
虞翻的「大軍之行，斥候不及施，烽火不及舉，此非天命，必有內應」
已盡內情，士仁的不肯相見、流涕而降，與備妥牛酒的麋芳不啻天淵。
《虞翻傳》呂蒙鬆懈時，虞翻點出「城中之人豈可盡信」，而只一人可
確定「區區一心」，這兩處連《三國演義》也忽略，而鮮為人知。然則
士仁與麋芳的關鍵性不適合如《關羽傳》與〈季漢輔臣贊〉陳壽自注般
的等量齊觀。一個離題的聯想是士仁如嚴顏不知所終，麋芳猶有隨賀齊
作戰的機會；郝普與潘濬俱為卿，郝普則以隱蕃事死。
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。
──《初傳》p.447
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.140
3F：推 age317:其實我一直想問為何陳壽在《蜀書 關羽傳》的記載會跟此大相 01/31 00:47
4F：→ age317:逕庭？是陳壽沒看過韋曜的《吳書》，還是蜀國有這樣的說法? 01/31 00:48
5F：推 danieljaw:連陳壽的魏 蜀 吳 三書彼此記載同一事情都會有出入... 01/31 08:26
6F：推 age317:嗯，我記錯了，陳壽就是參照韋曜的《吳書》編成吳國的部份 01/31 10:32
7F：→ age317:，從《吳書 呂蒙傳》的記載可以看出士仁跟糜芳是不一樣的， 01/31 10:33
8F：→ age317:所以該是蜀國有士仁反叛的說法，陳壽依樣畫葫蘆的保留下來 01/31 10:36
9F：推 wtj1003:有一種說法是: 陳壽為了保全三方史料的不同處, 所以故意 01/31 16:11
10F：→ wtj1003:在同一事件於不同傳記中留下不同的說法. 謹供參考囉~ 01/31 16:12
11F：推 ImATraffiCup:其實《蜀書》這段時情的寫法跟《吳書》未必衝突 02/02 11:19
12F：→ ImATraffiCup:陳壽到底是保留了不同說法 還是在《蜀書》採用了簡單 02/02 11:20
13F：→ ImATraffiCup:的記載──反正結果就是這樣 只有他自己知道了XD 02/02 11:21